Missionários da Luz (1945), de Chico Xavier x O Corpo Humano (1943), de Fritz Kahn

Esta postagem é para encerrar 2023 com chave de ouro! O Míssel Crítico, que já ofereceu diversas contribuições para este blog, fez uma descoberta simplesmente espetacular, mostrando correspondências muito extensas entre o livro “Missionários da Luz“, de Chico Xavier, e “O Corpo Humano“, de Fritz Kahn. Para ler seu artigo, clique aqui.

Por fim, quem gosta do blog e puder contribuir para que 2024 também seja um ano recheado de artigos traduzidos, livros e descobertas, estou aceitando doações no meu pix: 09118827748 (CPF), VITOR MOURA VISONI. Obrigado e boas festas a todos! Voltamos em janeiro!

11 respostas a “Missionários da Luz (1945), de Chico Xavier x O Corpo Humano (1943), de Fritz Kahn”

  1. Bernardo amorim Diz:

    Vitor, como vai, você sabe se esse ” fritz Kahn ” era ligado a alguma religião na época dele ? Por que o Chico Xavier se interessava tanto nele ?

  2. Vitor Diz:

    Oi, Bernardo
    o Chico gostava de exibir um conhecimento enciclopédico, e o Fritz Kahn atendia bem a isso, pois entendia de Biologia, Astronomia, Física, Medicina.

    O Fritz Kahn era judeu mas tinha uma certa admiração pela religião hinduísta, mas não sei se ele era devoto fiel de alguma religião.

  3. mrh Diz:

    E as descobertas continuam. Congratulações. Mas tudo isso merece virar livro.

  4. Alessandro Diz:

    Há uma outra publicação de mesma época onde também é possível encontrar conexões

    Trata-se do livro o que é vida?: O aspecto físico da célula viva de Erwin Schrödinger (Prêmio Nobel de Física de 1933) que foi publicado em 1944.

  5. C. Diz:

    Alessandro, interessante indicação. Mas será que essas conexões são apenas por identidade de matéria ou é possivel conter indícios concretos de ter sido consultado?
    .
    Porque se for somente a mesma matéria, já existia uma quantidade absurda de obras tratando disso. Mas muita mesmo. Acho que o cerne não é nem esse.
    A comparação com o texto de Fritz Kahn vai além. Há uma semelhança visível de trechos ressaltados, disposição deles dentro do parágrafo e termos bem peculiares repetidos. Por exemplo essa parte do Fritz Kahn:
    .
    60% do homem é água (fig. 188). Não se trata de água comum mas de água do mar! Ele contém os mesmos sais que estão dissolvidos na água do mar e quase nas mesmas proporções: 80% de sais de sódio, 4% de sais de cálcio, 4% de sais de potássio (…) Não se trata de um mero acaso: A vida originou-se no mar e no mar passou -se a maior parte da história da terra. O plasma é uma construção da água do mar (…) se nos picamos com uma agulha e sugamos, à velha maneira de homens e animais, as gotas de sangue, verificamos ter gosto salgado. Também as lágrimas são salgadas; o suco gástrico é tão salgado (…) e a urina é tão salgada que, depois de evaporada, deixa crostas. Os líquidos corporais não são frios mas estão a 40° de temperatura; com o líquido retirado do corpo de um homem poder-se-ia encher um grande aquário em que vivessem animais marinhos dos trópicos.
    .
    Kahn Fala que nosso sangue é feito a partir do mar (poderia ter dito só que é salgado, sem conectar ao mar e etc) – Chico também. Em sequência já fala quais as substâncias que tem em comum com o oceano – Chico também. Em seguida, Kahn acha interessante pensar no gosto do sangue, da lágrima e de secreções do corpo – Chico também! E o mais “coincidente” é que depois de explicarem e mentalizarem o gosto de sangue, fazem a mesma fantasia muito peculiar: imaginam que os animais dos mares poderiam viver dentro do liquido humano nadando deboas! A mesma imaginação.
    .
    Noutro trecho Kahn decide ensinar aos que iriam ler seu texto que todo embrião parte igualmente da forma unicelular. Daí ele ressaltou isso genericamente como o protozoário “Ameba” – Chico também. Kahn resolve colocar o fato de haver características semelhantes entre o feto humano e o de outros gêneros de espécies como “recapitulação” pelo indivíduo – Chico também, com o mesmo termo. Depois ambos dizem que essas características são da “era aquática”, usando esse mesmo termo peculiar. E assim, usam o mesmo exemplo de peixes e pássaros.
    .
    Os trechos exibem mais do que semelhanças de temas, também ideias, exemplos, analogias, termos e outros. 

  6. Bernardo Amorim Diz:

    Vitor, você viu o comentário do alexandre, outro autor pode ter influenciado o chico xavier, ” erwin schrodinger “, do livro ” o que é a vida ” , mais uma missão para o míssel crítico, se ele se dispuser a analisar

  7. Bernardo Amorim Diz:

    Ah, desculpe, o leitor se chama ” Alessandro ” me equivoquei, foi mal.

  8. Vitor Diz:

    Oi, Bernardo

    a dica do Alessandro está em análise… o livro tem gratuito na internet:

    https://ensaiosflutuantes.files.wordpress.com/2016/03/o-que-e-a-vida_-erwin-schrodinger.pdf

    Se puder ajudar a procurar também, agradeço!

    Abs!

  9. Marcos Arduin Diz:

    Ei Vitor, veja se usa inteligência artificial em cima das obras do Chico e correlacione com outras. Vai poupar trabalho. Mas cuidado! Se fizer isso com o socialismo, comunismo e Molusco, pode dar ruim…

  10. Alessandro Diz:

    Há de se também considerar, que, de acordo com Geraldo Lemos, CX lembrava-se de mais de centenas de diversas re-encarnações, tendo inclusive sido Sócrates, faraós, diversas outras figuras ilustres, e até mesmo AK.
    Portanto, estes supostos plágios, não poderiam ser produto de sua própria criptomnesia de vidas passadas ?

  11. Vitor Diz:

    Oi, Alessandro
    não pode não. Tem plágio em que a obra foi lida para o Chico de manhã e ele “psicografou” o trecho de tarde. Esse foi o caso do “Peixinho Vermelho” da Joan Grant.

Deixe seu comentário

Entradas (RSS)