Neste exposição, Everton Maraldi – o primeiro brasileiro a ser eleito Presidente da Parapsychological Association – vai contra Natália Pasternak e Carlos Orsi ao mostrar que a Parapsicologia é sim uma ciência legítima, e não uma pseudociência, como o casal quis defender em seu livro “Que Bobagem!”.
Segue o vídeo crítico do filósofo Paulo Ghiraldelli ao livro “Que Bobagem!” de Natália Pasternak e Carlos Orsi. As críticas de Ghiraldelli às ilações do casal sobre a mente e o cérebro são de especial interesse ao tema deste blog. O livro também fala de Parapsicologia, o que Ghiraldelli não comenta, focando na abordagem dos autores à Psicanálise. Sobre a abordagem dos autores à Parapsicologia pretendo escrever a respeito, talvez nos comentários ou em um artigo à parte.
Aviso aos mais sensíveis que Ghiraldelli se expressa de uma forma que pode chocar quem não está acostumado a assistir os vídeos dele…
Por fim, Ghiraldelli diz que Pasternak seria professora de biologia. Creio que ele se confundiu ou não foi muito exato, no livro é dito que Natalia Pasternak é microbiologista, professora de Ciência e Políticas Públicas na Universidade de Colúmbia (EUA).
A Sociedade para Pesquisas Psíquicas (SPR) de Londres foi fundada em 1882 com o propósito de investigar o fenômeno psíquico, especialmente o tema da sobrevivência, com rigor científico. Apesar da reconhecida importância da SPR para a dinâmica psiquiátrica nos séculos XIX e XX, existem poucos estudos de suas contribuições epistemológicas sobre o tema da sobrevivência e suas implicações para a ciência. Com o objetivo de preencher essa lacuna, os autores consultaram os principais periódicos da SPR em seu período de ouro, destacando as epistemologias de Sidgwick, Myers, James, Podmore, Schiller, Lodge e Richet. Concluíram que os pesquisadores, fossem a favor ou contra a sobrevivência, argumentaram em favor da defesa de uma ciência expandida, e buscaram entender a complexidade da experiência humana. Para ler o artigo, clique aqui.
Na década de 1870, o cientista britânico William Crookes investigou fenômenos então chamados “espiritualistas”, relacionando-os a uma suposta “força psíquica”. Seus resultados não foram bem recebidos pela comunidade científica. Crookes insistiu e conduziu novos experimentos, os quais relatou no artigo “Some further experiments on psychic force”. Nele comentou também sobre o embate travado com George Stokes acerca da rejeição dos seus resultados pela Royal Society. Juliana apresenta uma tradução desse artigo, acompanhada de comentários decorrentes da análise da correspondência entre Crookes e Stokes, bem como da análise das anotações pessoais de Crookes ao longo das investigações. Para ler o artigo, clique aqui.
É com profundo pesar que comunico o falecimento de Carlos Alvarado, o maior pesquisador da atualidade da história da Parapsicologia, excelente escritor, e que certamente ainda teria muito a nos oferecer. Eu mesmo traduzi vários de seus escritos, e publiquei neste blog. Infelizmente há alguns meses Alvarado descobriu um câncer muito agressivo no cérebro, e não resistiu ao tratamento. Que faça uma boa passagem, e nos dê notícias o mais rápido possível…
Triste, mas verdade. Alejandro Parra, que já foi presidente da Parapsychological Association (PA), cometeu diversos plágios ao longo da vida e foi expulso da PA. Para saber mais, clique aqui (em espanhol).
O objetivo deste site é analisar cientificamente livros ou mensagens ditos "psicografados", ou seja, escritos ou ditados por um suposto espírito através de um "médium", apontando erros e acertos à luz da Ciência atual. Também busca analisar possíveis fontes de informação em que o médium teria se baseado para escrever a obra, possibilidades de plágio (fraude), de "plágio inconsciente" (também conhecido como criptomnésia), e mesmo a possível ocorrência de um genuíno fenômeno paranormal. Serão analisadas obras de médiuns famosos e menos conhecidos.