Este caso se tornou famoso por sua publicação pela ótima Reader’s Digest. Geralmente os casos descritos por essa revista são excelentes, bem investigados, mas… não foi o caso dessa vez. Mesmo as melhores revistas possuem suas falhas. Pus comentários após a descrição do caso que comprovam sua quase falsidade completa. Para ler, clique aqui.
Segue a ótima resposta de Cardenã aos artigos dos céticos, publicada no Journal of Scientific Exploration em vez de na American Psychologist por motivos que ele mesmo explica. Para ler a resposta, clique aqui.
Este artigo é, grosso modo, uma versão resumida do artigo anterior, dessa vez publicado na Skeptical Inquirer. Para ler o artigo, clique aqui.
O objetivo deste site é analisar cientificamente livros ou mensagens ditos "psicografados", ou seja, escritos ou ditados por um suposto espírito através de um "médium", apontando erros e acertos à luz da Ciência atual. Também busca analisar possíveis fontes de informação em que o médium teria se baseado para escrever a obra, possibilidades de plágio (fraude), de "plágio inconsciente" (também conhecido como criptomnésia), e mesmo a possível ocorrência de um genuíno fenômeno paranormal. Serão analisadas obras de médiuns famosos e menos conhecidos.