OS NOMES DAS PERSONAGENS DO LIVRO HÁ DOIS MIL ANOS – PARTE 2
domingo, abril 25th, 2010Continuação das pesquisas de José Carlos Ferreira Fernandes sobre os nomes presentes no livro Há Doils Mil Anoa, de Chico Xavier.
Continuação das pesquisas de José Carlos Ferreira Fernandes sobre os nomes presentes no livro Há Doils Mil Anoa, de Chico Xavier.
Este texto, escrito pelo Senhor José Carlos Ferreira Fernandes, é uma resposta aos argumentos mais comuns usados pelos espíritas que se dividem em dois grupos: o 1º grupo alega que o romance Há Dois Mil Anos de Chico Xavier é um relato histórico fidedigno, real; o 2º grupo diz tratar-se apenas de uma história fictícia. Veremos que nenhum grupo tem razão. O escrito também mostra a falácia de se querer comparar a evidência histórica de Jesus ou a de Paulo de Tarso com a de Publio Lentulus. O texto, que era anteriormente uma resposta a um internauta específico, foi ligeiramente adaptado por mim para uma maior audiência.
Este artigo dispõe-se a demonstrar a ocorrência do fenômeno de criptomnésia (amnésia da fonte) ou plágio inconsciente no médium Chico Xavier em uma de suas obras. São comparados trechos extremamente semelhantes na visão do autor do artigo. Este artigo já havia sido publicado, porém mais semelhanças foram encontradas e, portanto, novas considerações, assim como maiores explicações, se fizeram necessárias.
Este artigo – o 3º na ordem cronológica – traz o laudo do perito Carlos Eboli, que faz um exame minucioso das fotos, concluindo que as materializações em Uberaba não passaram de uma fraude. Milhões de agradecimentos a Deyb Vieira da Silva pelo envio da reportagem.
Este estudo feito pelo senhor José Carlos Ferreira Fernandes demonstra que os nomes das personagens do livro Há Dois Mil Anos não seguem as regras de construção dos nomes romanos, o que ocasiona problemas gravíssimos – e, a meu ver, insolúveis – para sua veracidade histórica. Embora isso não conste no estudo, o próprio nome da personagem principal – Públio Lentulus – contém um erro gritante: o prenome “Públio” é aportuguesado, o cognome “Lentulus” é apresentado no original latino. Com certeza, a personagem não seria denominada desse modo em sua época. Seria mais razoável que ele se denominasse ou “Públio Lêntulo” (aportuguesando tudo), ou “Publius Lentulus” (deixando tudo no nominativo latino). Contudo, não se quis entrar nesse tipo de detalhe.
Este artigo é uma resposta a duas cartas abertas escritas pelos espíritas Richard Simonetti e Alamar Régis. Ambos foram muito agressivos com relação à revista Superinteressante referente à matéria sobre Chico Xavier e em especial para com a repórter Gisela Blanco. Achei as críticas muito fracas e desnecessariamente ofensivas.
A revista Superinteressante de abril de 2010 abordou Chico Xavier. A matéria trouxe, entre outras coisas, a confirmação por Waldo Vieira que Chico Xavier fraudava e um erro grosseiro do médium em uma psicografia.
Apresentam-se aqui, como prometido, as provas materiais que Otília Diogo fraudava, entre elas o crucifixo de Irmã Josefa e as barbas de Alberto Veloso. No final do post há um link para baixar a reportagem completa em alta resolução. Agradecemos muito a Guilherme Amaral Santos, que disponibilizou esse material. Guilherme fez novos vídeos sobre Chico Xavier, o primeiro deles podendo ser visto aqui.