Obras psicografadas

Neste artigo de Eduardo José Biasetto, mais relações foram encontradas entre A Vida Além do Véu de Vale Owen e Libertação de Chico Xavier, assim essa reedição sofreu acréscimos consideráveis, tornando a evidência de plágio inquestionável. E da mesma forma que no artigo anterior foi possível identificar a verdadeira identidade de André Luiz, nesse artigo foi possível localizar a verdadeira colônia “Nosso Lar”.  Assim, estou disponibilizando esse artigo em pdf também.

(mais…)

Este artigo demonstra sérios problemas na lógica kardecista no tocante aos motivos de por que crianças em tenra idade deixam esse mundo passando por sofrimentos terríveis, embora nenhum mal tenham cometido. Colocarei aqui as palavras do próprio Kardec expressas em O Evangelho Segundo o Espiritismo, em seguida um texto que segue a lógica das palavras de Kardec à risca e por fim os comentários do biólogo Julio Siqueira, autor do site Criticando Kardec, relativos ao texto.

(mais…)

Apresento aqui a análise do biólogo brasileiro Julio Siqueira sobre o caso do menino Imad Elawar. Julio levou em consideração, além da documentação original do caso, as críticas de Angel bem como a resposta de Stevenson e outras referências. Achou problemas na argumentação de ambos os debatedores. Será que o caso do menino Imad ainda pode ser salvo? Saiba a resposta a seguir.

(mais…)

Aqui eu reproduzirei a crítica inicial de Leonard Angel (1994) ao caso de Imad Elawar e a resposta de Ian Stevenson (1995) a Angel da forma como foram publicadas na revista Skeptical Inquirer. O leitor que comparar com as Partes 3 e 4 desta série verá o quanto foi cortado do conteúdo de ambas. Na publicação da Skeptical Inquirer em 1995, porém, ainda deram espaço para que Angel fizesse uma réplica à resposta de Stevenson. Assim, é apresentado aqui material inédito à discussão, ao final.

(mais…)

Apresento a resposta de Stevenson a Leonard Angel, que só veio a lume em 1995 simplesmente porque a revista Skeptical Inquirer não avisou a Stevenson da crítica de Angel ao caso do menino Imad Elawar (uma atitude que mostra falta de seriedade, a meu ver). A Skeptical Inquirer, tal como fez com Leonard Angel, cortou bastante da resposta de Stevenson, mas abaixo segue a resposta completa a qual o biólogo brasileiro Julio Siqueira gentilmente me enviou após contactar o próprio Stevenson, que ainda era vivo na época. O Julio ainda escreveu um artigo analisando os comentários de Angel e a resposta de Stevenson. Esse artigo será em breve apresentado aqui. Fiquem agora com a réplica de Stevenson a Angel.

(mais…)

O cético Leonard Angel fez um exame minucioso do caso de reencarnação do menino druso Imad Elawar estudado por Ian Stevenson, desqualificando-o, e publicou suas críticas em dois locais: em seu livro Enlightenment East & West (pg 273 –291), e na revista Skeptical Inquirer, ambos no ano de 1994. A Skeptical Inquirer publicou uma versão resumida das críticas de Angel. Aqui eu apresento a análise completa dele como foi publicada em seu livro.

(mais…)

O caso de reencarnação de Imad Elawar, estudado por Ian Stevenson, foi reinterpretado por W. G. Roll como representativo de um “renascimento misturado e dividido”. Embora esta interpretação tenha sido adotada por alguns outros autores, especialmente pelo D. Scott Rogo, um exame mais profundo do caso revela pouca evidência para tal, enquanto que a interpretação original de Stevenson do caso como envolvendo duas pessoas com memórias independentes possui uma base muito mais forte.

(mais…)

Este é um alegado caso de reencarnação estudado por Ian Stevenson, e talvez o mais discutido por céticos e crentes. Aqui apresento o caso completo como publicado na 2ª edição do livro “Vinte Casos Sugestivos de Reencarnação” (1974). Em seguida apresentarei artigos do antropólogo James G. Matlock, do cético Leonard Angel, a réplica de Ian Stevenson a Angel e uma análise do biólogo brasileiro Julio Siqueira levando em consideração a análise de Angel e a réplica de Stevenson.

(mais…)