Elias Moraes lançou o vídeo abaixo em 13/05/2025, onde defende que a mediunidade é incapaz de produzir informações de cunho histórico úteis ao nosso atual conhecimento:
Transcrevi o principal do vídeo e teci críticas. Para ler, clique aqui.
O objetivo deste site é analisar cientificamente livros ou mensagens ditos "psicografados", ou seja, escritos ou ditados por um suposto espírito através de um "médium", apontando erros e acertos à luz da Ciência atual. Também busca analisar possíveis fontes de informação em que o médium teria se baseado para escrever a obra, possibilidades de plágio (fraude), de "plágio inconsciente" (também conhecido como criptomnésia), e mesmo a possível ocorrência de um genuíno fenômeno paranormal. Serão analisadas obras de médiuns famosos e menos conhecidos.
junho 18th, 2025 às 5:43 PM
Olá Vitor, quanto tempo!
Você conhece o trabalho do Kenneth Feder? (“Frauds, Myths and Mysteries”). No capítulo 7, ele desmonta algumas “descobertas” da arqueologia psíquica.
junho 25th, 2025 às 2:34 PM
Oi, Guilherme!
Desculpe a demora em liberar seu comentário, só vi agora que estava pendente!
Sobre o Feder, esse livro dele tem para consulta aqui:
https://archive.org/details/fraudsmythsmyste0000fede_n9k9/mode/2up
Ele me pareceu analisar só casos fracos, não vi menção ao George McMullen ou à Sra. Zierold, por exemplo.
fevereiro 25th, 2026 às 5:45 PM
De fato, a mediunidade pode não servir para produzir história, mas também não podemos negar como que a religião e afins são utilizadas para fazer história, o mesmo para a própria ciência e academia como formas de controle social.
Enfim, tanto Kenneth Feder quanto Martin Gardner são passíveis de várias críticas, tal como a noção de “settled science” que não acontece na prática.
E o trabalho de Kenneth Feder é engraçado pois ele não levou em conta que comunidades como r/Sumer, r/Kemetic, r/Hellenism, r/Christian, r/Islam, r/Pagan, r/Paganism, r/NorsePaganism, r/ArabianPaganism e comunidades relacionadas que tratam a arqueologia e a história antiga igual como fundamentalistas religiosos tratam seus livros sagrados.
O mesmo dá pra falar do dogmatismo científico/secular/ateu da r/Atheism e comunidades afins.
Enfim, tudo aí são passíveis de críticas.
Mas sim, a banalização da mediunidade é bem triste, mas não é só a mediunidade que é banalizada. A razão, a lógica, a racionalidade, o pensamento crítico, o ceticismo até mesmo a própria ciência são bem banalizadas. Inclusive com essa ideia de que é possível “argumentar racionalmente” com a extrema-direita e com gente abertamente racista, supremacista branca, supremacista ocidental etc.
E o pior são os que ainda falam “vocês que tem que provar que não são relativistas / pós-modernistas” etc. Ou seja, o debate já deixa de ser lógico / busca pela verdade e passa a ser a disputa pelo poder e a luta pelo poder; a lógica, a ciência e afins ocupando os mesmos espaços que a religião e a igreja ocupavam até séculos atrás.
A ciência e a academia também são espaços de disputas de poder, mas falar isso virou “relativismo / pós-modernismo.”
E uma crítica válida a Martin Gardner é como que ele errou quando a descredibilizar o vegetarianismo e afins, claro, Gardner considerava o Marxismo como pseudociência/pseudagem, então é claro que ele não iria conseguir ver que teríamos um Lobby dos Agrotóxicos e um Lobby dos GMOs tão forte hoje em dia aqui no Ocidente…
E sim, Nassim Nicholas Taleb acerta e muito sobre QI ser pseudociência/pseudagem, mesmo que o Lobby do QI irá negar isso até o fim…