David Fontana junta-se à discussão sobre o Relatório Feilding. Para ler o artigo traduzido, clique aqui. Quem quiser o artigo original para conferir a tradução, clique aqui. Muito agradeço a Flávio Amaral pela tradução.
Publicado em sexta-feira, junho 24th, 2016, 9:50 AM categorias Artigos Publicados, Materializações. Você pode acompanhar as respostas a esta entrada através do feed RSS 2.0. Você pode deixar seu comentário, ou trackback de seu sítio.
O objetivo deste site é analisar cientificamente livros ou mensagens ditos "psicografados", ou seja, escritos ou ditados por um suposto espírito através de um "médium", apontando erros e acertos à luz da Ciência atual. Também busca analisar possíveis fontes de informação em que o médium teria se baseado para escrever a obra, possibilidades de plágio (fraude), de "plágio inconsciente" (também conhecido como criptomnésia), e mesmo a possível ocorrência de um genuíno fenômeno paranormal. Serão analisadas obras de médiuns famosos e menos conhecidos.
julho 2nd, 2016 às 7:50 PM
É evidente que por mais rigoroso que fosse o controle das sessões sempre haveria um detalhe ou outro a ser explorado pelos céticos para minar o caráter paranormal dos acontecimentos, como bem salientou Fontana. Este fato não poderia constituir desestímulo na busca do aperfeiçoamento. Creio que uma solução simples seria a colocação de um fiscal em cada porta do salão de eventos e mais dois fiscais de cortina, com os olhos bem arregalados, podendo inclusive intervir em momentos oportunos, para constatar se energias emanadas do interior da cabine eram menos fluídicas.
.
Um abraço
julho 5th, 2016 às 7:54 AM
Com todo respeito: o que não foi feito não foi feito – leite derramado.
Hoje as IR cams e outros apetrechos ad hocmente utilizáveis conforme o fenômeno, resolvem.
Um bom e simples adicional é colar as tiras de jornal nas laterais da mesa.