O Caso Kemal Atasoy

Vídeo do forte caso sugestivo de reencarnação do menino Kemal Atasoy. O canal “Círculo das Vidas” possui muito material de qualidade (não digo que não haja material com problemas, mas é bem acima da média). Vale a pena conhecer!

Publicado em domingo, junho 7th, 2026, 3:52 PM categorias Reencarnação. Você pode acompanhar as respostas a esta entrada através do feed RSS 2.0. Você pode deixar seu comentário, ou trackback de seu sítio.

Uma resposta a “O Caso Kemal Atasoy”

  1. Willis Guy Diz:
    junho 7th, 2026 às 8:00 PM

    Só esperando ver alguém como o Gontijo, Moizés, Montalvão ou afins para tentar refutar esse caso seja de qualquer forma for. Mesmo que seja apontando “falácias lógicas” ou falando “a ciência provou que isso é impossível.”

    É engraçado pq ninguém demanda esse mesmo rigor para criticar os casos de Kumaré, Sokal e afins. São dois pesos e duas medidas puro… E depois falam que é “pós-modernismo” falar que a ciência na prática tem um lado político e ideológico fora do lado metodológico…

    Copipasta do meu outro comentário: Eu sei que talvez meu comentário será removido, mas é engraçado como que Gontijo, Moizés, Montalvão e afins falam “devemos falar apenas do assunto em questão” quando se trata de críticas mas quando se trata da militância antipseudociência aí é tudo colocado em um saco só das “pseudociências”, desde terraplanismo, antivacina e homeopatia até pós-modernismo, “relativismo”, teoria crítica, filosofia continental, Marxismo… É incrível como que essa forma de sofisma antipseudociência é tão aceita socialmente e academicamente/cientificamente…

    Isso me lembra da discussão sobre a existência do sofisma aristotélica e de toda a disputa de milênios entre a lógica clássica aristotélica vs lógicas não-clássicas e não-aristotélicas. Eles falam que é “falácia lógica” falar da sociologia da lógica, sociologia da ciência e afins sendo que isso também é uma posição de poder, de como que os conceitos de “falácias lógicas” são moldados para manter a hegemonia/dominação lógica clássica aristotélica.

    É engraçado como que Gontijo, Pirula e afins adoram falar que “psicanálise/Marxismo/filosofia continental/teoria crítica/Comunismo/Socialismo é religião” mas se falar “Neo-Ateísmo (Ateísmo Contemporâneo) / Cientificismo / Debunkismo / Ceticismo Contemporâneo / Evidencialismo Científico / Filosofia Analítica etc é religião (religião secular)” aí ou é chorando copiosamente ou mordendo os beiços de raiva ou com acusações/imputações de “pós-modernismo”, “relativismo”, “charlatanismo”, “pseudagem”, “falácias lógicas” etc.

    É engraçado como que o blog charlatanismoespirita.blogspot.com reconhece que fenômenos espirituais e afins de fato existem e são válidos e aí chega aqui o ceticismo é de mandar espíritas, espiritualistas e pessoas religiosas/espirituais para hospícios e/ou pra cadeias e/ou para manicônicos penais… É engraçado como que é isso na prática… E depois falam que falar do lado ideológico e político da ciência para criticar a ciência é “pós-modernismo”, “relativismo”, “falácias lógicas” etc.

Deixe seu comentário

Entradas (RSS)