Segue a tréplica de Carter a Woerlee relativa ao mais famoso e importante caso de EQM já documentado. Para lê-la, clique aqui. Abaixo um documentário com legendas em português do caso.
O objetivo deste site é analisar cientificamente livros ou mensagens ditos "psicografados", ou seja, escritos ou ditados por um suposto espírito através de um "médium", apontando erros e acertos à luz da Ciência atual. Também busca analisar possíveis fontes de informação em que o médium teria se baseado para escrever a obra, possibilidades de plágio (fraude), de "plágio inconsciente" (também conhecido como criptomnésia), e mesmo a possível ocorrência de um genuíno fenômeno paranormal. Serão analisadas obras de médiuns famosos e menos conhecidos.
agosto 2nd, 2015 às 6:22 PM
Off topic. Vitor. Em virtude da sua aplicação no estudo fenomenológico sobre a psicografia e tudo o que envolve, sugiro um tema. Para suscitar… um ponto. https://www.youtube.com/watch?v=HngZ-On3XAg&feature=youtu.be&t=1222
agosto 3rd, 2015 às 7:39 AM
Sobre esse moço, digo que eu, se fosse São José, ficaria esperto com esse rapaz papa-hóstia… Sei não… A experiência com aquela história da gravidez pelo Espírito Santo já deveria ter deixado o carpinteiro mais ligado…
.
O que eu fico me perguntando é se o cara é só um vaidoso mentiroso, ou se é um maluco sem noção. Não me parece louco, então deve ser só um embusteiro mesmo.
agosto 3rd, 2015 às 10:01 AM
Sugiro que os debatedores assistam ao depoimento, por mais indigesto que pareça. Ele diz, entre outras coisas, que trava embates espirituais com forças malígnas, sendo que, certa feita, um demônio, não conseguindo atingí-lo diretamente, pois que ele é um pregador da Palavra de Deus (blindado, portanto), cegou a sua cachorrinha poodle. E ele fala bem seriamente.
agosto 3rd, 2015 às 10:05 AM
Esse tal de Deus é realmente muito fraco. Não conseguiu proteger o pobre bichinho…
agosto 3rd, 2015 às 10:10 AM
Francamente, eu tenho asco de gente que toma os demais por tolos.
agosto 3rd, 2015 às 10:20 AM
Jeitinho de sacristão bom menino, mas um grande cara-de-pau mentiroso…
.
Desculpem-me se pareço mal-humorado, mas realmente fico irritado com coisas assim.
agosto 3rd, 2015 às 10:29 AM
A própria Maria Gabriela o compara, lá pelas tantas, ao CX, pela capacidade de falar com espíritos. Ela tem razão em compará-los. Não pela alegada faculdade extraordinária, mas pelo traço comum a ambos: a vaidade mal disfarçada, que chega a escorrer pelos olhos deste rapaz, enquanto fala. Exatamente como acontecia com o mineirinho farsante.
agosto 3rd, 2015 às 10:31 AM
Marília, e não Maria Gabriela.
agosto 3rd, 2015 às 1:18 PM
Um médium católico, não muito diferente de CX…
agosto 3rd, 2015 às 1:43 PM
Alô alô Sr. JCFF!
agosto 3rd, 2015 às 5:58 PM
Médium católico! Boa!
agosto 4th, 2015 às 7:15 PM
ANTONIO, juro que tentei, mas não consegui assistir a essa pantomima, como diria o aliado da MuLLa.
É xarope demais para o meu gosto.
agosto 5th, 2015 às 8:14 AM
Não o culpo, Marciano. Mas você poderia ter tomado um comprimido de Dramin e feito um esforço…
Eu fico pensando é como a Marília Gabriela, que é uma mulher inteligente, tem estômago para ficar ouvindo o cara mentir descaradamente bem à sua frente. Eu não teria esse “sangue de barata”. Partiria logo pro esculacho, pode ter certeza. Eu considero esse tipo de coisa um acinte, um deboche. E não tenho pudor em reagir. O que faz com que esses farsantes ganhem corpo é justamente a condescendência com que são tratados por certos segmentos sociais, incluída a mídia. É exatamente o fato de a Marília Gabriela entrevistar o cara que dá a ele, para cabeças estúpidas, é claro, uma absurda credibilidade. A Gabi sabe que o cara é um safado, mas tudo é uma questão de pontuação do IBOPE…
agosto 5th, 2015 às 8:37 AM
P.S.: Com respeito à expressão “à sua frentre”, sei que o uso da crase antes de pronome possessivo é facultativo. Mas eu costumo não usar.
.
Aliás, vou me vacinar: Daqui para frente, toda vez que eu cometer um erro de gramática ou de ortografia, ou qualquer um outro, fica desde logo combinado que não farei reparos. Atribuirei o erro ao poltergeist do blog ou à pressa em digitar, e ficará o “dito pelo não dito”. E servirá para mascarar minha ignorância. Melhor assim.
Bom dia!