Obras psicografadas

9 respostas a “As Pesquisas de Targ e Puthoff – Parte 5 (1978)”

1. Gorducho Diz:
   outubro 7th, 2016 às 7:38 AM

   O erro já começa no começo. A associação tem que se basear nos 100 e não nos 9.
   Os juízes não podem saber, aliás ninguém pode saber, quais foram os 9 apresentados ao ψquico.
   E não tem nada de ranking. isso é pra tentar justificar as crenças permitindo ambiguidades.
   O juiz tem que definir qual lugar o ψquico lobrigou.
   Como são vários, que seja por votação como na proposta com a qual S/Pessoa concordou (aliás, ¿e daí, tem algum paranormal cá no Brasil?).

2. Gorducho Diz:
   outubro 7th, 2016 às 7:47 AM

   Price expressa apreensão e uma incapacidade de efetuar este tipo de experiência (Alvo 1)
    
   ❓
   Não entendo no que isso seria clue.
    
   me parece é que ele tentava puxar papo com os experimentadores, e eles davam, certo?

3. Vitor Diz:
   outubro 7th, 2016 às 8:25 AM

   A pista que a frase dá é que como ele expressa apreensão neste tipo de experiência, essa foi a primeira tentativa dele, o primeiro alvo que ele tentou. Aí descobre-se a ordem.
   .
   O Price não tentou fraudar. Aliás, nenhum dos psíquicos. O Targ é quem puxava conversa para que os psíquicos adquirissem confiança e se sentissem à vontade. Ele deveria ter editado as transcrições das entrevistas direito.

4. Gorducho Diz:
   outubro 7th, 2016 às 9:12 AM

   Não capto como o cara manifestar apreensão possa auxiliar o ψquico a lobrigar o “alvo” ❓
    
   Os efeitos da puxada-de-papo se mostram na sequencia do artigo. Por isso mesmo não pode ter papo e muito menos os pesquisadores saberem quais são os alvos.
   Mas no caso desses as intenções eram claras…

5. Vitor Diz:
   outubro 7th, 2016 às 9:19 AM

   Gorducho disse: “Não capto como o cara manifestar apreensão possa auxiliar o ?quico a lobrigar o “alvo”
   .
   Não é o psíquico que é auxiliado, e sim o juiz. Como o psíquico denota apreensão, percebe-se que é a primeira vez que ele faz isso, a primeira tentativa. Como os juízes receberam uma lista dos alvos na sequência correta, ficava fácil ligar as transcrições aos alvos corretos.
   .
   Pode ter papo, desde que se editem as transcrições depois.

6. Gorducho Diz:
   outubro 7th, 2016 às 9:34 AM

   Ah!
   Não, não pode ter papo porque no papo o Ϊquico hábil pode obter clues.
   Claro, o que não pode mesmo são os pesquisadores Crédulos conhecerem os alvos. Nosso experimento anula esse furo, mas igual papo não terá jamais.
   Podem rezar, acender velas, tudo bem; menos papo.

7. Gorducho Diz:
   outubro 7th, 2016 às 9:35 AM

   ERRATA
   ψquico

8. Vitor Diz:
   outubro 7th, 2016 às 9:51 AM

   GORDUCHO DISSE: “Não, não pode ter papo porque no papo o ?quico hábil pode obter clues.”
   .
   Não se o entrevistador não conhecer os alvos. Que era o caso do Targ. Qual foi o problema então? O problema foi que ao final de cada ensaio ele ia com o psíquico até o alvo saber como ele tinha se saído. Aí ele passou a conhecer cada alvo. No ensaio seguinte, ele comentava sobre o ensaio anterior, aí os juízes passavam a conhecer a ordem das transcrições. O que ele deveria ter feito era…
   .
   a) só conhecer e apresentar os alvos ao psíquico ao fim de TODOS os ensaios. O problema é que o psíquico ficaria apreensivo durante toda a série de testes, sem saber como tinha se saído, o que poderia prejudicar sua PES.
   .
   b) ficar mudo. Mesmo problema que o item anterior. Fica um clima ambiente muito frio.
   .
   c) conversar mas editar as transcrições corretamente depois, sem pistas para os juízes. Isso ajudaria a criar um clima mais caloroso para o psíquico, mais propício à PES.
   .
   Tal clima caloroso é um dos fatores de sucesso nos testes ganzfeld. Daí a preferência pela letra c.

9. Gorducho Diz:
   outubro 7th, 2016 às 10:03 AM

   Sim, se os Crédulos não conhecerem os alvos – o que é essencial – podem conversar à vontade.
   No nosso experimento, nós levaremos as imagens e vocês podem conversar e acalmar o paranormal à vontade.
   Nós só ficaremos cuidando que ninguém espie a “cabine”.
   Sem dramas.

Deixe seu comentário

Nome (required)

e-mail (não será divulgado) (required)

website

Δ