UMA ANÁLISE DE ALGUMAS COMUNICAÇÕES INESPERADAS SUSPEITAS, por Ian Stevenson e John Beloff (1980)

Neste artigo, Stevenson e Beloff analisam a produção psicográfica de Margo Williams. Para ler o artigo em português, clique aqui. Para lê-lo em inglês, clique aqui.

Publicado em sexta-feira, julho 8th, 2016, 7:08 PM categorias Artigos Publicados. Você pode acompanhar as respostas a esta entrada através do feed RSS 2.0. Você pode deixar seu comentário, ou trackback de seu sítio.

61 respostas a “UMA ANÁLISE DE ALGUMAS COMUNICAÇÕES INESPERADAS SUSPEITAS, por Ian Stevenson e John Beloff (1980)”

  1. Gorducho Diz:
    julho 8th, 2016 às 7:51 PM

    Kardec viveu no século xix, acho…

  2. Vitor Diz:
    julho 8th, 2016 às 7:54 PM

    E o que diabos isso tem a ver com o artigo? Nem cita Kardec…

  3. Gorducho Diz:
    julho 8th, 2016 às 7:55 PM

    As psicografias são em sua maior parte fluentes, o que significa que o comunicador transmite sua mensagem com aparente ausência de esforço e, geralmente, com clareza.
     
    Quando convém é assim. Mas é só se falar em fazer testes que aí os espíritos só conseguem se emocionar ou enxergam as coisas picadas por partes desconexas, tipo ensopado chinês…
    🙁

  4. Gorducho Diz:
    julho 8th, 2016 às 7:56 PM

    Não se pode ser sutil…
    dizia respeito a um médico rural em Norfolk, que floresceu em meados do século XIX.

  5. Vitor Diz:
    julho 8th, 2016 às 8:01 PM

    Sutil ou não, acho que ninguém ainda entendeu o que você está querendo dizer…

  6. Gorducho Diz:
    julho 8th, 2016 às 8:19 PM

    Será que floresceu está certo?
    Não seria melhor viveu ou trabalhou ❓

  7. Vitor Diz:
    julho 8th, 2016 às 8:21 PM

    O “floresceu” eu tinha entendido como se referindo à cidade… a cidade floresceu…

  8. Vitor Diz:
    julho 8th, 2016 às 8:27 PM

    ah, vi agora que foi usado “who” em vez de “which”… então está se referindo ao médico mesmo.

  9. Gorducho Diz:
    julho 8th, 2016 às 8:28 PM

    ❓ grunhido ❓ escocês [brincadeirinha…]
    ❓ arrastado (tipo de nordestino…) georgiano…

  10. Vitor Diz:
    julho 8th, 2016 às 8:30 PM

    Alterei para “prosperou”.

  11. Gorducho Diz:
    julho 8th, 2016 às 8:31 PM

    Que fique então bem claro pros Srs. leitores anônimos que o médium escuta até o sotaque dos espíritos.
    Mas, claro, quando propusermos experimentos, aí eles só captam cores vivas e emoções (perolam lágrimas e + lágrimas, como os espíritos chiquistas).

  12. Gorducho Diz:
    julho 8th, 2016 às 8:32 PM

    É; deve ter sido um próspero praticante, admirado pelos concidadãos…

  13. Vitor Diz:
    julho 8th, 2016 às 8:39 PM

    Coloquei “Ela disse ser capaz de reconhecer vários sotaques, como a pronúncia áspera escocesa ou o falar arrastado georgiano (EUA).”

  14. Vitor Diz:
    julho 8th, 2016 às 8:41 PM

    GORDUCHO DISSE: “Que fique então bem claro pros Srs. leitores anônimos que o médium escuta até o sotaque dos espíritos. Mas, claro, quando propusermos experimentos, aí eles só captam cores vivas e emoções (perolam lágrimas e + lágrimas, como os espíritos chiquistas).”
    .
    No caso essa médium daí que se dizia auditiva se deu mal sem precisar de teste algum. Foi só uma questão de conhecer as biografias. Bastou uma mera verificação.

  15. Gorducho Diz:
    julho 8th, 2016 às 8:50 PM

    ❓ próspero terrateniente
    punhado de zeladores ❓

  16. Vitor Diz:
    julho 8th, 2016 às 8:52 PM

    Onde isso?

  17. Contra o chiquismo Diz:
    julho 8th, 2016 às 9:08 PM

    Poxa, acabou aquela série é?
    .
    .
    Gorducho/outros, tem uma estrela agora a ‘um palmo’ da lua. Sabe que astro é esse?
    .
    .
    E esse ‘palmo’ deve dar quantos kms de distãncia pra lua?
    .
    .
    Será que mais do que daqui até lá (lua) (371 mil kms) ?

  18. Gorducho Diz:
    julho 8th, 2016 às 9:32 PM

    METAR
    OVC?pés

  19. Contra o chiquismo Diz:
    julho 8th, 2016 às 9:37 PM

    Tá cavok assim não, tem algumas nuvens… mas o Metar diz sobre estrelas?

  20. Gorducho Diz:
    julho 8th, 2016 às 9:47 PM

    Valete…
     
    O Otto dispensa as tropas e deixa o futuro marido só com…
    Confuso mesmo, aparentemente: no comando só dum punhado de…

  21. Gorducho Diz:
    julho 8th, 2016 às 9:48 PM

    Falei CAVOK ❓
    😮

  22. Contra o chiquismo Diz:
    julho 8th, 2016 às 10:24 PM

    Não, … :mrgreen: o céu tá cavoquento não hj…

  23. Marciano Diz:
    julho 9th, 2016 às 12:19 AM

    ===============================================================
    Contra o chiquismo Diz:
    JULHO 8TH, 2016 ÀS 9:08 PM
    Poxa, acabou aquela série é?
    ===============================================================
     
    Deus seja louvado!
     
    ===============================================================
    Contra o chiquismo Diz:
    JULHO 8TH, 2016 ÀS 9:08 PM
    Gorducho/outros, tem uma estrela agora a ‘um palmo’ da lua. Sabe que astro é esse?
    ===============================================================
     
    Se tivesse olhado com um simples binóculo que aumente umas 20x, teria visto que é Júpiter.
    Teria visto os 4 maiores satélites, Ganimedes, Io, Europa e Calisto.

  24. Marciano Diz:
    julho 9th, 2016 às 12:25 AM

    Júpiter, no momento, está a 5,864 UA daqui, ou seja, cerca de 880 milhões de quilômetros, ou seja, mais ou menos 49 minutos/luz. E se afastando.

  25. Marciano Diz:
    julho 9th, 2016 às 12:34 AM

    A Lua, no momento, está a 0,00266 UA da Terra, e se afastando, ou seja, aprox. 399 mil quilômetros (a distância varia entre mais ou menos 363 e 384 mil km), indo para o apogeu; depois ela volta para o perigeu.
     
    No momento, Júpiter está cerca de 2.204,5 vezes mais longe do que a Lua.

  26. Marciano Diz:
    julho 9th, 2016 às 12:36 AM

    Se olhar com um telescópio que não existe nem é possível de ser fabricado, pelas limitações de espelhos (ou lentes, no caso de lunetas), verá a casa de Mozart.
    Se tomar um chá de cogumelos, nem precisará do telescópio.

  27. Marciano Diz:
    julho 9th, 2016 às 12:41 AM

    Existem telescópios refratores, mas não prestam.
    Os refletores são melhores.
    Se ficar muito interessado, prepare-se para meter a mão no bolso, depois procurar noites sem luar e lugares frios, altos e secos, à noite.
    http://www.astroshop.pt/telescopios/10/m,Meade

  28. Marciano Diz:
    julho 9th, 2016 às 12:43 AM

    Não compre porcarias como Tasco (melhor seria ser chamado de Fiasco).
    Meade é uma marca boa.
    Os preços estão eu euros.
    Não compre os mais baratos.
    Não se iluda, achando que vai ver imagens magníficas, pois as que aparecem na internet, na televisão, etc., são tratadas com filtros de cores, melhoradas no computador, etc.

  29. Marciano Diz:
    julho 9th, 2016 às 12:51 AM

    Telescópios ou lunetas com montagem azimutal não servem para nada, pois é impossível acompanhar o movimento aparente dos objetos celestes.
    A montagem equatorial acompanha os movimentos da Terra e mantém o foco no objeto.
    Os atuais, vêm com motor controlado por computador.
    Você escolhe o astro, ele aponta automaticamente (pode apontar para o chão, ou tentar, porque a montagem não o permite), e mantém o objeto no foco, compensando os movimentos da Terra.
    Compre os que têm uma grande objetiva, para que consiga ver melhor (mais claro).
    As oculares vêm em grupo de pelo menos 3, as quais você troca, dependendo do que quer observar.
    Um bom binóculo dá para observar os planetas e até os satélites de Júpiter, os anéis de Saturno, e são baratos e portáteis.

  30. Marciano Diz:
    julho 9th, 2016 às 12:54 AM

    As melhores imagens você só consegue fotografando, em longa exposição.
    Para olhar mesmo, não dá pra ver quase nada, tudo é muito escuro e difuso.
    Compre uma câmera adequada e fotografe por pelo menos alguns minutos (daí a importância dos motorizados).
    Se olhar com uma simples luneta de boa resolução e potente, verá os astros escorregando.
    Nem a Lua dá pra ver direito.

  31. Marciano Diz:
    julho 9th, 2016 às 1:00 AM

    De onde todos nós estamos, você vê os astros escorregando para o lado esquerdo e para baixo.
    Quanto maior a aproximação, maior a velocidade.
    Se quiser mesmo, comece com um bom binóculo, veja se gosta mesmo, só depois parta para os equipamentos mais caros.
    Corre o risco de comprar equipamento caro e depois deixá-lo encostado ou usá-lo para observação terrestre (e ver tudo de cabeça para baixo), a não ser que use uma lente inversora.
    E seria um desperdício cavalar.
    É como comprar um Aston Martin para carregar capim para seus mangalarga marchadores.

  32. Marciano Diz:
    julho 9th, 2016 às 1:02 AM

    Mais cedo, você vê os movimentos invertidos, claro.
    Do outro lado do hemisfério, obviamente, tudo se inverte.
    A Lua crescente ou minguante fica invertida.
    É que nós estamos de cabeça para baixo, uns com relação aos outros, hemisférios norte e sul.

  33. Marciano Diz:
    julho 9th, 2016 às 1:06 AM

    Cometi um equívoco, mais acima.
    O apogeu é a mais ou menos 405,7 mil km.
    A distância média é que é igual a 384 mil km.
    Claro, se ela, no momento, está a 399 mil km, o apogeu tem de ser maior.
    Por isso é bom reler o que a gente escreve.

  34. Marciano Diz:
    julho 9th, 2016 às 1:11 AM

    Estou pressupondo que você está olhando para a eclíptica, que é onde se vê os planetas, a Lua, o Sol, etc.
    Se estiver olhando na direção contrária, escorregará para a direita.
    Até por volta de meia-noite, escorrega para cima, depois, para baixo, por motivos óbvios.

  35. Marciano Diz:
    julho 9th, 2016 às 1:17 AM

    O movimento aparente é por causa da rotação e translação, mas ao longo dos milênios, a precessão dos equinócios muda as estrelas de lugar (um dos motivos pelos quais astrologia é pra jacu).
    A nutação, movimento causado pela perturbação gravitacional da Lua, não é relevante, pois leva quase vinte anos para completar um ciclo.
    Ao todo, a Terra tem 14 movimentos, pois até a órbita em redor do Sol varia, por causa da atração gravitacional dos outros planetas.
    Aquele negócio de dois movimentos da Terra também é pra jacu.

  36. Marciano Diz:
    julho 9th, 2016 às 1:19 AM

    Se Júpiter não existisse, não estaríamos aqui, conversando (acho), pois o bombardeio de asteroides seria muito maior.
    Lembra-se do cometa de 94?
    Depois dele, outros cometas já foram aspirados por Júpiter, nosso guardião.
    Refiro-me ao planeta, não ao deus.
    Chega, por hoje.
    Prometo não falar mais sobre astronomia.
    Desculpem a empolgação.

  37. Marciano Diz:
    julho 9th, 2016 às 1:23 AM

    Pra encerrar mesmo (juro!).
    1) Rotação

    2) Translação

    3) Precessão dos equinócios

    4) Nutação

    5) Deslocamento do periélio

    6) Obliquidade da eclíptica

    7) Variação da excentricidade da órbita

    8) Movimento de centro de massa Terra-Lua

    9) Movimento em torno do centro de massa do Sistema Solar

    10) Movimento das Marés

    11) Pertubações Planetárias

    12) Movimento Helicoidal

    13) Rotação junto com a galáxia

    14) Translação junto com a galáxia

  38. Contra o chiquismo Diz:
    julho 9th, 2016 às 1:36 AM

    Marciano…
    .
    https://encrypted-tbn3.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcQ0E2BvWvd28IQYUjpGmT-fWq1kV4Rohe-sABnM7xTY6K6a-8vcfw

  39. Contra o chiquismo Diz:
    julho 9th, 2016 às 1:37 AM

    Tudo isso né nada perto do que tá na genese de kardec…

  40. Marciano Diz:
    julho 9th, 2016 às 3:34 PM

    Testing
    😜

  41. Marciano Diz:
    julho 9th, 2016 às 3:41 PM

    Não fica colorido, grande e vistoso, mas dá pra fazer em html, sem link.
    😜
    〠
    😳

  42. Marciano Diz:
    julho 9th, 2016 às 3:43 PM

    A cara de vergonha fica animada e mudando de cor (amarela para roxa de vergonha), no Chrome.
    Não sei em outros navegadores.

  43. Contra o chiquismo Diz:
    julho 9th, 2016 às 10:55 PM

    Marciano, veja se a Rita Lee não plagiou o Emerson, Lake and Palmer:
    .
    .
    ELP – “From the beginning” – 1972
    .
    https://www.youtube.com/watch?v=cKI0d6TMlhM
    .
    .
    Rita Lee – “Mania de Voce” – 1979
    .
    .
    https://www.youtube.com/watch?v=aEjXy0I7fiE

  44. Marciano Diz:
    julho 10th, 2016 às 8:12 PM

    E plagiou The Doors, Riders on the Storm.
    Ouça, aos 33 segundos
    https://www.youtubte.com/watch?v=DED812HKWyM
    e compare com a da Rita, aos 8 segundos, do seu próprio link.

  45. Contra o chiquismo Diz:
    julho 10th, 2016 às 8:17 PM

    Exato!

  46. Gorducho Diz:
    julho 11th, 2016 às 10:21 AM

    was a wealthy squire and sportsman
    ❓ bon vivant ❓ (terrateniente acho que não é cá…)
     
     
    so that he was left with only a hanful of household retainers
    ❓ empregados antigos ❓

  47. Gorducho Diz:
    julho 11th, 2016 às 10:41 AM

    Olhe só CoC: Ele vai tomar providências físicas contra as baterias americanas THAAD quando elas chegarem na Coréia do Sul ❗

  48. Vitor Diz:
    julho 11th, 2016 às 10:52 AM

    squire pode ser: escudeiro, magistrado, fidalgo rural, juiz de paz, indivíduo galanteador. Como ele fazia caça ao pato selvagem, me parece que a melhor tradução é “fidalgo rural”, e não escudeiro, como eu pus.
    .
    retainer de fato significa “um servo ou seguidor de uma pessoa nobre ou rica, especialmente alguém que trabalhou para uma pessoa ou família por um longo tempo.” Assim, empregados antigos fica melhor de fato. Grato.
    .
    Cadê o Marciano pra conferir a tradução também?
    .
    De qualquer forma, já alterei.

  49. Gorducho Diz:
    julho 11th, 2016 às 11:04 AM

    Retentores são peças usadas em obras mecânicas terrícolas p/evitar vazamento de fluídos não quintessenciados…
     
     
    ESCLARECIMENTO A QUEM INTERESSAR POSSA
    Esses exercícios de tradução considero interessantes e úteis pois que se aprende sempre, como foi o famoso caso do to suit me e vários outros.
    E dado que todos por cá são pt nativos, que eu perceba…

  50. Contra o chiquismo Diz:
    julho 11th, 2016 às 7:19 PM

    Terá sucesso Gorducho! Ess mi dá neles!

  51. Contra o chiquismo Diz:
    julho 11th, 2016 às 7:37 PM

    Marc iano, escute o vocalista do Nazareth falar “obrigado diabo” aos 0:43
    .
    .
    https://www.youtube.com/watch?v=tJfFMxZpebM

  52. Marciano Diz:
    julho 11th, 2016 às 8:20 PM

    Oi, VITOR!
    Squire, no caso, é um proprietário rural.
    Household são empregados domésticos, que trabalham para uma família.
    Retainers são empregados que trabalham para uma família há muitos anos.
    Household retainers, antigos empregados domésticos.
    Handful (não conferi o original, por falta de tempo, mas acho que comeram o “d”, “um punhado de antigos empregados”.
     
     
    CHUBBY is right, as far as I am concerned. PT (not to be confused with the robbers that destroyed our country) is my native language, but I learned English as a laddie.
    It was my second language. I think it still is.
     
     
    COC, tu adoras uma pareidolia.
    Eu ouvi.

  53. Contra o chiquismo Diz:
    julho 11th, 2016 às 9:22 PM

    Escute aos 2:30 o Dio falar “lima, lima , lima limou!”
    .
    .
    https://www.youtube.com/watch?v=u2oGWQMwqWs
    .
    .
    Tá dando ordens pra um ferreiro limar algum metal….e ele limou.

  54. Contra o chiquismo Diz:
    julho 11th, 2016 às 9:26 PM

    Escute o Ozzy falar aos 2:28 “Em Caxias…(niteróooi)”
    .
    .
    https://www.youtube.com/watch?v=GKY–qaHWSw
    .
    .
    O que tem em Caxias pra o Ozzy citar a baixada? E ele errou na pronúncia de da cidade de Niterói…
    .
    .
    O que tem na conexão Caxias x Niterói?? O Ozzy sempre me deixou intrigado com essa citação das 2 cidades do RJ…

  55. Contra o chiquismo Diz:
    julho 11th, 2016 às 9:32 PM

    Escute a Cindy Lauper homenagear o Ivan Lins e falar o nome dele aos 0:49:
    .
    .
    https://www.youtube.com/watch?v=PIb6AZdTr-A
    .
    .
    Essa música tem o mesmo sintetizador do “Jump” do Van Hallen…

  56. Contra o chiquismo Diz:
    julho 11th, 2016 às 9:33 PM

    Ouça o Hall e Oates dizerem “Vai negona! ” aos 3:18
    .
    .
    https://www.youtube.com/watch?v=py4TtYwORPI

  57. Contra o chiquismo Diz:
    julho 11th, 2016 às 10:28 PM

    Gorducho, não sabia que vc tocava baixo tb!
    .
    .
    https://www.youtube.com/watch?v=_V2ngw3jFu8

  58. Contra o chiquismo Diz:
    julho 11th, 2016 às 10:31 PM

    Gorducho, gostei mesmo de vc executando essa:
    .
    .
    https://www.youtube.com/watch?v=v31_r0Qoagk

  59. Marciano Diz:
    julho 12th, 2016 às 12:38 AM

    Never, never, never get old.
     
    He turns tears.
     
    Já que gosta de brincar com palavras e gosta de Caxias, ouça o John Lennon falando um mil buracos “lá em Caxias”:
     
    https://www.youtube.com/watch?v=usNsCeOV4GM
     
    Aos 3min24s, four thousand holes in Blackburn, lá em Caxias.
     
    Lancashire, mas veja se não parece lá em Caxias.
     
     
    The phone rings = Ivan Lins.
    É.
     
    Why you gonna go = Vai negona, go.
    That’s right.
     
    “Contra o chiquismo Diz:
    JULHO 11TH, 2016 ÀS 10:28 PM
    Gorducho, não sabia que vc tocava baixo tb!”
     
    Ele aprendeu com a Sentina.

  60. Marciano Diz:
    julho 12th, 2016 às 12:39 AM

    Quatro mil buracos.

  61. Contra o chiquismo Diz:
    julho 12th, 2016 às 12:06 PM

    Bem , ainda tem o caso do Stephen Bishop, que fala ‘português’ em ‘On and on’, a noite te mostro pq aqui não abre e vejo o jlennon. Vamos pro novo tópico. Mas que o Ozzy fala em Caxias , Nitejoy (Niterói ele pronunciou errado
    :mrgreen:) ele fala…

Deixe seu comentário

Entradas (RSS)