O Relatório Feilding, Parte 14 – Resposta de Alfonso Martinez Taboas a Polidoro e Rinaldi (1998)
Este artigo apresenta uma crítica ao trabalho de Polidoro e Rinaldi (1998), no qual os autores sustentam que Eusápia enganava sistematicamente os investigadores do Relatório Feilding mediante o uso das pernas e dos pés. O objetivo principal é examinar detalhadamente seus argumentos e evidências. Conclui-se que os dados apresentados por Polidoro e Rinaldi são, em sua maior parte, anedóticos e que sua caracterização de Feilding, Baggally e Carrington é profundamente enganosa. A tese do extraordinário “pé sapiente” não encontra sustentação nas evidências e tampouco constitui uma explicação convincente para os fatos relatados no Relatório Feilding. Para ler o artigo em português, clique aqui. Para ler o original em inglês, clique aqui.