Por que as alegações da Parapsicologia não podem ser verdadeiras? (2019) por Arthur S. Reber e James E. Alcock

Este artigo é, grosso modo, uma versão resumida do artigo anterior, dessa vez publicado na Skeptical Inquirer. Para ler o artigo, clique aqui.

Publicado em terça-feira, fevereiro 4th, 2020, 7:33 PM categorias Artigos Publicados, Ceticismo. Você pode acompanhar as respostas a esta entrada através do feed RSS 2.0. Você pode deixar seu comentário, ou trackback de seu sítio.

7 respostas a “Por que as alegações da Parapsicologia não podem ser verdadeiras? (2019) por Arthur S. Reber e James E. Alcock”

  1. mrh Diz:
    fevereiro 7th, 2020 às 11:57 AM

    Não seria melhor “alegações”?

  2. Vitor Diz:
    fevereiro 7th, 2020 às 12:19 PM

    Seria mais comum, mas errado não está, e é bom variar um pouco. Deixei como uma marca do tradutor 😛

  3. mrh Diz:
    fevereiro 14th, 2020 às 12:47 PM

    Alegações é melhor!

  4. mrh Diz:
    fevereiro 17th, 2020 às 4:51 PM

    E tenho dito.

  5. mrh Diz:
    fevereiro 17th, 2020 às 4:51 PM

    bzyilstllallliiizugh

  6. Vitor Diz:
    fevereiro 18th, 2020 às 3:02 PM

    chato 😛

  7. mrh Diz:
    março 6th, 2020 às 2:14 PM

    kkk

Deixe seu comentário

Entradas (RSS)