A Mediunidade não é 100% confiável – por Elias Inácio de Moraes
Nenhum médium pode confiar 100% nas suas percepções mediúnicas, e nem nós 100% no que eles psicografam ou dizem, porque todo médium comete um ou outro equívoco. Kardec já havia alertado quanto a isso no Livro dos Médiuns. Ele atribuiu os erros observados nas comunicações mediúnicas a vários fatores. Para saber mais, clique aqui.
julho 3rd, 2024 às 11:28 AM
Sobre Mediunidade não é 100% confiável.
Não são problemas c/mediunidade. É o mesmo que, por qualquer circunstância, conversarmos c/1 desconhecido(a).
Idem: não é mediunidade.
(❓) Pra mim não mostra nada🤔
Essa mania do Kardec por bom senso/razão — e.g. tout ce qui pèche par la logique et le bon sens [LM XXIV – 266] — valia no século dele. Depois a Realidade vem atropelando “razão”/”lógica” da humanidade terrícola.
Baseado nessas não haveriam os fatos quânticos. Nem provavelmente planetas onde chova Fe d’1 lado e seja 🧊 do outro.
Idem na Sociologia. Qualquer estudo medianamente aprofundado vai nos mostrar organizações sociais as quais nunca cogitariamos baseados nas nossas concepções atuais. E assim como EMPIRICAMENTE retrospectivamente ficamos sabendo dessas, não podemos descartar outras ultramundanas e/ou corpóreas n’outros planetas só porque a nós pareçam ilógicas/inconvenentes.
Então NÃO PODEMOS “filtrar” como sejam sociedades ultramundanas via NOSSA(O) (por definição, claro…) “Razão”/bon sens.
Se “Espíritos” nos informarem coisas espantosas lá dos lugares onde eles morem temos que levar em conta.
Claro: não se trata de acreditar ingenuamente, mas ter presente que não temos como rejeitar (o relato no caso).
Então repito: se Espíritos não puderem dizer coisas que não sabemos contradizendo a NOSSA “Razão”, não faz sentido consultá-los. Exceto, claro, entretiens familiers, que só interessam a… familiares + amigos.