Obras psicografadas

6 respostas a “Médium Maira Rocha é acusada de forjar psicografia com dados obtidos em redes sociais”

1. Lucas Arruda Diz:
   agosto 31st, 2026 às 2:50 PM

   Isso é lamentável.

2. Luiz Manvi Diz:
   setembro 1st, 2026 às 9:39 AM

   Ora, ora, quem poderia imaginar…

3. Lucas Arruda Diz:
   setembro 1st, 2026 às 10:07 AM

   Fato é que a polícia investigue esse caso, e que com a eventual comprovação no tribunal, que ela responda por charlatanismo.
   Infelizmente, são questões como essas que corrompem o Espiritismo, e com isso dificultando a pesquisa séria em médiuns verdadeiros.

4. Lucas Arruda Diz:
   setembro 1st, 2026 às 10:09 AM

   Fora também que possivelmente ela poderá responder por formação de quadrilha ( com o envolvimento de mais pessoas nesse esquema ).

5. Lucas Arruda Diz:
   setembro 1st, 2026 às 10:30 AM

   Se bem que se não me engano, incrivelmente o tribunal poderá entender que não ouve charlatanismo na prática dessa pessoa ( pois o Código Penal no Art. 283 diz: Inculcar ou anunciar cura por meio secreto ou infalível ). No direito penal, é proibido a analogia In Malam Partem ( isso é, uma interpretação desfavorável ao réu ). O artigo somente diz sobre curas, e não psicografias.
   Pra condenar ela, o artigo deveria relatar mais. Mas vamos ver o que a jurisprudência decide nesse caso.
   De todas as formas, o que essa pessoa fez é um ato repulsivo.

6. Lucas Arruda Diz:
   setembro 1st, 2026 às 10:49 AM

   Talvez o que mais se aproxima de uma eventual responsabilidade seria o estelionato, já que tal diz:
   ====
   “Art. 171 – Obter, para si ou para outrem, vantagem ilícita, em prejuízo alheio, induzindo ou mantendo alguém em erro, mediante artifício, ardil, ou qualquer outro meio fraudulento:”
   ====
   No direito penal, se por um lado é proibido a analogia In malam partem, é permitido a interpretação analógica contra o réu ( isso é: um artigo com um exemplo específico “…prejuízo alheio, induzindo ou mantendo alguém em erro, mediante artifício, ardil…” seguido com uma fórmula genérica “ou qualquer outro meio fraudulento” ).
   Talvez a jurisprudência possa usar dessa questão para enquadrala em estelionato, já que, pelo menos para mim, a interpretação analógica pode ser invocada.

Deixe seu comentário

Nome (required)

e-mail (não será divulgado) (required)

website

Δ