A falsificação científica da fé – Comentários Críticos a texto de Carlos Orsi
O artigo “A falsificação cientítica da fé“, de Carlos Orsi critica estudos sobre xenoglossia e outros fenômenos psi, classificando-os como “sciencewashing” e acusando seus pesquisadores de usarem ciência como fachada para crenças espirituais. Os comentários críticos se fazem necessários porque o texto de Orsi simplifica indevidamente a prática científica, desconhece pesquisas sérias que testam hipóteses alternativas e ignora evidências empíricas relevantes. Além disso, ele generaliza injustamente a motivação dos pesquisadores e desconsidera a importância científica, filosófica e clínica de investigar fenômenos anômalos e questões fundamentais sobre consciência e sobrevivência pós-morte. Para ler os comentários críticos ao artigo de Orsi, clique aqui.
março 21st, 2026 às 9:43 PM
Nem perco mais meu tempo lendo os textos escritos por ele. Em geral seguem um rígido viés, além do fato de ele nunca ter feito pesquisa de campo.
abril 27th, 2026 às 8:20 PM
Hipóteses alternativas? Evidências empíricas relevantes? Sobre o quê?
abril 27th, 2026 às 8:27 PM
Sobre reencarnação. Mas isto está dito no artigo, você não leu?
abril 28th, 2026 às 1:20 AM
Queria ter certeza do que você estava falando.
Então é mesmo sobre “evidências empíricas relevantes” sobre reencarnação, por uma pesquisa feita com crianças?
Por favor. Crianças são muito imaginativas.
E aí você cita uma pesquisa aleatória com crianças feita por Richard, e dentre os casos do Richard dizem que só aparece UM CASO que pareceu relevante, uma fantasia de uma criança que foram procurar nas notícias se tinha algo parecido como a morte descrita?
Então a prova relevante é procurar notícias que batem com a imaginação infantil? rsrs..
Por favor (de novo), isso é muito amador. Nem o relato comparativo é contundente.
Não é ciência de verdade. É ingenuidade atroz. Estatisticamente, é irrelevante. Não é evidência empírica, é ciência de péssima qualidade.
Concluindo, Orsi está absolutamente certo na crítica que fez ao Ian Stevenson.
abril 28th, 2026 às 3:48 AM
Fred, suas críticas mostram um desconhecimento total das pesquisas que fornecem evidência empírica para a reencarnação, e mesmo uma péssima compreensão do que o artigo em análise crítico ao Orsi está dizendo. A crítica está justamente mostrando que crianças imaginativas são incapazes de reproduzir os casos de reencarnação publicados, mesmo que se investigue bastante em notícias antigas.