O Relatório Feilding, Parte 14 – Resposta de Alfonso Martinez Taboas a Polidoro e Rinaldi (1998)
Este artigo apresenta uma crítica ao artigo de Polidoro e Rinaldi (1998), onde eles postulam que Eusapia enganou constantemente os autores do Relatório Feilding com o uso das pernas e pés. O objetivo principal é examinar em detalhe os seus argumentos e dados. Conclui-se que os dados de Polidoro e Rinaldi são em sua maioria anedóticos e que a sua caracterização de Feilding, Baggally e Carrington é altamente enganosa. A tese do “pé sapiente” maravilhoso não possui base e não convence como uma explicação do Relatório Feilding. Para ler o artigo em português, clique aqui. Para ler o original em inglês, clique aqui.