Obras psicografadas

Targ e Puthoff publicam mais material de suas pesquisas no livro Mind Reach. David Marks e Christopher Scott, agora com acesso aos dados (embora ainda não completos), tecem novas críticas. Para ler o artigo, clique aqui.

Aqui fica ainda mais clara a má fé de Targ e Puthoff. Para ler o artigo, clique aqui.

Aqui começa a ficar clara a má fé de Targ e Puthoff. Para ler o artigo, clique aqui.

Aqui Targ e Puthoff, com o auxílio de Charles Tart, tentam se defender das críticas de David Marks e Richard Kammann. E se fosse tudo verdade o que eles dizem, seria uma ótima defesa. Mas veremos nos próximos artigos que nem tudo é verdade. Para ler o artigo atual, clique aqui.

E aqui começam a ser revelados os verdadeiros problemas com as pesquisas de Targ e Puthoff. Para ler o artigo, clique aqui.

Seguem alguns comentários – alguns críticos, outros positivos – feitos por alguns dos pares de Targ e Puthoff. Os comentários críticos são muito ruins, e Targ e Puthoff responderam bem na mesma edição. Críticas bem mais sérias serão feitas por David Marks na Nature, anos depois. Para ler o artigo, clique aqui.

Este artigo foi publicado nos Proceedings of the IEEE, outra revista de prestígio. Aqui Targ e Puthoff em parte ampliam o material que foi publicado na Nature e dão muitos exemplos de visão remota, e de fato parece haver algumas descrições e desenhos impressionantes por alguns psíquicos, o que foi admitido até pelo cético Ray Hyman, que disse no livro “Science Confronts the Paranormal” que “a transcrição verbatim e o desenho feito pelo vidente, Hella Hammid, de fato parecem coincidir com o alvo bem além de qualquer correspondência forçada que normalmente se possa chegar entre uma descrição cênica e um local geográfico razoavelmente complexo”, mas reclama que só foram oferecidos trechos das transcrições. Para ler o artigo, clique aqui.

Segue o editorial da revista Nature publicado sobre a pesquisa de Targ e Puthoff. E que editorial magnífico! Nesse editorial a Nature explica o porquê de publicar tal artigo, e explica como vê o artigo em questão, o que incluiu algumas críticas muito apropriadas e de alto nível moral e humano. Enfim, uma verdadeira lição sobre o que a Ciência deveria de fato ser. Ponto para a Nature, apesar de o artigo do Targ e Puthoff ser fraco. Infelizmente tal postura magnífica da Nature se perdeu quando John Maddox voltou a ser editor dela em 1980. Nada dura para sempre… Para ler o editorial, clique aqui.

Segue o artigo publicado na Nature em 1974 que deu fama a Uri Geller e a outros psíquicos. Da lista, apenas Geller possui fortes evidências de fraude. Curiosamente, é o único ainda vivo. Para ler o artigo em português, clique aqui. Nos próximos artigos veremos toda a controvérsia que se seguiu e detalhadamente as falhas cometidas por Targ e Puthoff, bem como sérios sinais de desonestidade intelectual da parte deles.

Desta vez foi o cético Louie Savva quem se aventurou em ganzfeld obtendo resultados positivos. Para ler o artigo em português, clique aqui. Algo digno de nota é que, tal como Blackmore, Savva também abandonou a Parapsicologia, e, tal como ela, também encontrou resultados favoráveis a psi (p. ex., aqui), mas preferiu ou ignorá-los ou amenizá-los em sua carta aberta divulgada em novembro de 2006 e publicada aqui (em inglês). O mesmo destino se deu com Richard Wiseman, que, admitindo dez anos depois que havia replicado a pesquisa de Sheldrake com a telepatia canina, também decidiu não mais se envolver com a Parapsicologia. Uma pena que quando confrontados com os próprios dados que desafiam sua visão de mundo os céticos parecem simplesmente não querer mais saber disso…