Obras psicografadas

Uma versão resumida deste artigo já havia sido pulicada aqui. Agora segue a versão completa. Para ler, clique aqui.

O banco de dados ganzfeld é talvez a maior prova experimental de psi. De fato, até o momento, sempre que se usou uma população artística para participar dos testes, os resultados tem se mostrado altamente significativos por vários pesquisadores diferentes. Este artigo refuta os comentários de vários céticos contra essa base de dados. Para ler o artigo traduzido, clique aqui.

Os estudos ganzfeld, comprovadores de psi, superaram o último obstáculo imposto pelos céticos: que o estudo fosse pré-registrado. Isso em tese evitaria a prática de uma série de condutas questionáveis. Além disso, é importante lembrar que os próprios céticos obtiveram resultados positivos, e que, até o momento, sempre que a população ganzfeld foi selecionada, obtiveram-se resultados altamente significativos (100% de replicação, melhor impossível). Para ler o artigo, clique aqui.

Este artigo apresenta evidências incontestáveis de telepatia em ganzfeld, provando que os efeitos são robustos, extremamente fortes, com experiências muitíssimo bem controladas, e altíssima replicação independente por diversos laboratórios. Considero que qualquer um que após a leitura deste artigo não considere a telepatia cientificamente provada, ou no mínimo que as evidências são dignas de serem levadas muito a sério, simplesmente é um fanático que não quer ver as evidências. E atenção à data do artigo! Notem que ele é de 1998. Isso significa que o artigo foi escrito antes das duas replicações de sucesso feitas por grupos céticos (já traduzidas e postadas neste blog). Ou seja, se a evidência já era incontestável em 1998 para a telepatia, imaginem como ficou a qualidade da evidência depois que os próprios céticos reproduziram os resultados… para ler o artigo, cliquem aqui.

Desta vez foi o cético Louie Savva quem se aventurou em ganzfeld obtendo resultados positivos. Para ler o artigo em português, clique aqui. Algo digno de nota é que, tal como Blackmore, Savva também abandonou a Parapsicologia, e, tal como ela, também encontrou resultados favoráveis a psi (p. ex., aqui), mas preferiu ou ignorá-los ou amenizá-los em sua carta aberta divulgada em novembro de 2006 e publicada aqui (em inglês). O mesmo destino se deu com Richard Wiseman, que, admitindo dez anos depois que havia replicado a pesquisa de Sheldrake com a telepatia canina, também decidiu não mais se envolver com a Parapsicologia. Uma pena que quando confrontados com os próprios dados que desafiam sua visão de mundo os céticos parecem simplesmente não querer mais saber disso…

Este artigo é um dos dois que existem atualmente em que céticos estiveram envolvidos na reprodução dos testes ganzfeld. Os resultados foram favoráveis à telepatia em ambos os artigos. Segue, então, o primeiro deles. Para lê-lo, clique aqui.

Esta é a segunda replicação ganzfeld com uma população de artistas (aqui divididos entre artistas e músicos). No primeiro estudo, de 1990, foram usados 20 artistas (dos quais 8 eram músicos), com 50% de acerto em média contra os 25% esperados pelo acaso. Os músicos, entretanto, obtiveram 75% de acerto. No 2º estudo foram usados 32 artistas, com 41% de acerto, estatisticamente significante. Não houve separação entre músicos e artistas, chamando a todos de artistas. Neste 3º estudo foram usados 57 artistas e 39 músicos, com um índice de acerto geral de 33%, estatisticamente significante. Ou sejam, mais uma replicação de sucesso. O 1º estudo foi feito no Psychophysical Research Laboratories em Princeton, NJ, e o 2º e este 3º estudo foram realizados nos laboratórios da Koestler Chair of Parapsychology na Universidade de Edimburgo, porém com outro grupo de pesquisadores. Além disso, houve refinamentos metodológicos ainda maiores em relação ao 1º estudo. No entanto, nem tudo são flores. Embora tenha havido uma replicação global bem sucedida, nem todos os aspectos das pesquisas anteriores foram replicados. Por exemplo, os músicos foram o melhor grupo no 1º estudo, mas neste 3º estudo foram o grupo de pior resultado. E os resultados positivos globais deveram-se a apenas um único pesquisador. Para ler o artigo, clique aqui.

Esta é a primeira replicação ganzfeld com uma população de artistas – o primeiro estudo sendo feito por Honorton em 1990, e detalhado por ele e Schlitz em 1992 – e o resultado novamente foi muito superior ao esperado pelo acaso. No primeiro estudo, de 1990, foram usados 20 artistas, com 50% de acerto em média contra os 25% esperados pelo acaso. No estudo de Radin foram usados 32 artistas, com 41% de acerto, estatisticamente significante. O 1º estudo foi feito no Psychophysical Research Laboratories em Princeton, NJ, e o 2º nos laboratórios da Koestler Chair of Parapsychology na Universidade de Edimburgo. Para ler o artigo, clique aqui.

Neste artigo, Daryl J. Bem explica por que as críticas de Hyman (especialmente as relativas ao processo de randomização no autoganzfeld do PRL) são inválidas. Para ler o artigo, clique aqui.

Neste artigo, o cético Ray Hyman tece críticas ao procedimento autoganzfeld, voltando-as mais especificamente à questão de randomização. Mesmo Hyman, entretanto, concorda que “os experimentos autoganzfeld são uma melhoria louvável em sofisticação metodológica e rigor experimental em relação às experiências ganzfeld anteriores”. Termina o artigo dizendo que “temos de esperar por futuras tentativas de replicação para ver se um efeito psi replicável está à mão”. Veremos a replicação do ganzfeld em futuras postagens. Para ler o artigo, clique aqui.