Obras psicografadas

Marks tece novas críticas, desse vez se referindo aos testes de Targ e Puthoff com Geller, e equivocadamente estendendo suas críticas à Parapsicologia como um todo. Passados exatos 30 anos, fica mais do que óbvio que as críticas de Marks são completamente insustentáveis, até mesmo porque os próprios céticos têm replicado os experimentos parapsicológicos. O artigo de Marks ficaria muito melhor se tivesse restrito suas críticas apenas a Targ e Puthoff. Para ler o artigo, clique aqui.

Targ e Puthoff publicam mais material de suas pesquisas no livro Mind Reach. David Marks e Christopher Scott, agora com acesso aos dados (embora ainda não completos), tecem novas críticas. Para ler o artigo, clique aqui.

Aqui fica ainda mais clara a má fé de Targ e Puthoff. Para ler o artigo, clique aqui.

Aqui começa a ficar clara a má fé de Targ e Puthoff. Para ler o artigo, clique aqui.

Aqui Targ e Puthoff, com o auxílio de Charles Tart, tentam se defender das críticas de David Marks e Richard Kammann. E se fosse tudo verdade o que eles dizem, seria uma ótima defesa. Mas veremos nos próximos artigos que nem tudo é verdade. Para ler o artigo atual, clique aqui.

E aqui começam a ser revelados os verdadeiros problemas com as pesquisas de Targ e Puthoff. Para ler o artigo, clique aqui.

Seguem alguns comentários – alguns críticos, outros positivos – feitos por alguns dos pares de Targ e Puthoff. Os comentários críticos são muito ruins, e Targ e Puthoff responderam bem na mesma edição. Críticas bem mais sérias serão feitas por David Marks na Nature, anos depois. Para ler o artigo, clique aqui.

Este artigo foi publicado nos Proceedings of the IEEE, outra revista de prestígio. Aqui Targ e Puthoff em parte ampliam o material que foi publicado na Nature e dão muitos exemplos de visão remota, e de fato parece haver algumas descrições e desenhos impressionantes por alguns psíquicos, o que foi admitido até pelo cético Ray Hyman, que disse no livro “Science Confronts the Paranormal” que “a transcrição verbatim e o desenho feito pelo vidente, Hella Hammid, de fato parecem coincidir com o alvo bem além de qualquer correspondência forçada que normalmente se possa chegar entre uma descrição cênica e um local geográfico razoavelmente complexo”, mas reclama que só foram oferecidos trechos das transcrições. Para ler o artigo, clique aqui.

Segue o editorial da revista Nature publicado sobre a pesquisa de Targ e Puthoff. E que editorial magnífico! Nesse editorial a Nature explica o porquê de publicar tal artigo, e explica como vê o artigo em questão, o que incluiu algumas críticas muito apropriadas e de alto nível moral e humano. Enfim, uma verdadeira lição sobre o que a Ciência deveria de fato ser. Ponto para a Nature, apesar de o artigo do Targ e Puthoff ser fraco. Infelizmente tal postura magnífica da Nature se perdeu quando John Maddox voltou a ser editor dela em 1980. Nada dura para sempre… Para ler o editorial, clique aqui.

Segue o artigo publicado na Nature em 1974 que deu fama a Uri Geller e a outros psíquicos. Da lista, apenas Geller possui fortes evidências de fraude. Curiosamente, é o único ainda vivo. Para ler o artigo em português, clique aqui. Nos próximos artigos veremos toda a controvérsia que se seguiu e detalhadamente as falhas cometidas por Targ e Puthoff, bem como sérios sinais de desonestidade intelectual da parte deles.