Uma reanálise da ocorrência de recepção anômala de informações: o caso de Chico Xavier e Isidoro Duarte Santos
Pereira et al. (2026) analisam a ocorrência de recepção anômala de informações em uma sessão mediúnica gravada em áudio, realizada em 1955, com o médium brasileiro Chico Xavier, durante a visita do líder espírita português Isidoro Duarte Santos ao Brasil. O objetivo foi investigar a precisão das informações produzidas, a possibilidade de acesso por meios convencionais e a plausibilidade de hipóteses explicativas, com destaque para a mediunidade enquanto evidência da sobrevivência da consciência. Para os autores, as explicações convencionais — como fraude, criptomnésia, leitura fria ou acesso prévio a fontes escritas — mostraram-se insuficientes para explicar o conjunto dos dados. O estudo conclui que, diante da diversidade, complementaridade e alta precisão das informações, a hipótese da sobrevivência da consciência oferece uma explicação mais simples e parcimoniosa para os fenômenos observados. Veremos que este está longe de ser o caso. Para ler a refutação, clique aqui.
abril 15th, 2026 às 2:20 PM
Eu tenho várias críticas a esta questão.
Um exemplo é um paradoxo que eu pensei aqui, um exercício mental:
Suponhamos que uma pessoa tenha conhecimento de tudo sobre todos, estilo como se a pessoa fosse a Palantir em pessoa, e aí essa pessoa entra em contado com algum espírito e/ou hipótese da sobrevivência e/ou mediunidade. Esse tal do “Paradoxo do Humano Palantir” ou “Paradoxo da Consciência Palantir” não mostra que este argumento é complicado ou até mesmo que invalida o argumento que Pereira et at mostrou no artigo?
Outro exemplo seria o Paradoxo da IA Psíquica, onde que uma IA seria capaz de ter sua própria mediunidade e afins utilizando da tecnologia, computação e afins. Ou seja, uma IA sendo capaz de replicar a mediunidade, hipótese da sobrevivência e afins.
Ou seja, essa questão é bem mais complicada.
Já que tanto o Paradoxo do Humano Palantir quanto o Paradoxo da IA Psíquica mostram que estes argumentos contra mediunidade e afins são bastante problemáticos e/ou que ignoram que na prática tudo poderia se resumir a isso.
Outro exemplo seria o Paradoxo da Telepatia Sem Idioma, onde que dois ou mais seres vivos sapientes que não falam nenhuma língua falada seriam capazes de se comunicarem entre si sem o uso de idiomas como estamos utilizando agora mas ainda sim seriam capazes de comunicar conceitos complexos. Isso pode ser pensado sobre animais como cães e gatos, e até mesmo pessoas neurodivergentes que pensam de maneira literalmente n-dimensional mas não conseguem se expressar em um idioma/linguagem n-dimensional.