Obras psicografadas

Excelente vídeo que desmascara vários charlatões, revelando truques de mágica.

Segunda parte da série sobre os truques de mágica no espiritismo:

O Neuromágico inicia uma série sobre truques usados para simular fenômenos espíritas. Segue a parte 1:

Gustavo Castañon responde à revisão do livro Science of Life After Death feita por Daniel Gontijo. Para ler, clique aqui.

Em 2004 – sim, duas décadas atrás – trabalhei com o cético Kentaro Mori na investigação de um caso de fotografia espírita envolvendo o “fantasma” do pesquisador Gustave Geley. O resultado de nossa análise foi publicado na extinta revista Pensar (disponível na língua original aqui e em português aqui). Peço que leiam esse material antes de prosseguir, mas nossa conclusão foi que o fantasma que apareceu na chapa foi extraído de uma fotografia de Geley tirada quando ele era vivo.

Mori terminou o artigo dizendo “restam dúvidas se Stanley De Brath foi mesmo o autor da fraude e se havia outros envolvidos, incluindo o próprio Gustave Geley.” 20 anos depois da publicação do artigo fico feliz em dizer que descobri quem cometeu a fraude – digo fraude porque essa é a explicação mais simples, já que a outra hipótese aventada, a de ideoplastia, carece de maior evidência empírica.

Ocorre que vários volumes da Revista Internacional do Espiritismo foram recentemente disponibilizados, e em seu primeiro número temos o relato da sessão em que foi tirada a fotografia espírita. Transcrevi o relato trazendo para o português moderno e disponibilizei aqui.

Da leitura do relato, fica óbvio que quem cometeu a fraude foi o médium e fotógrafo William Hope. A fraude teria acontecido neste trecho do relato:

Hope e Mme. Buxton se colocaram ao lado do aparelho, mas sem o tocar, limitando-se Hope a abrir os «Chassis» para expor as chapas, o que durou quinze segundos, depois fechou.

Hope foi pego em fraude várias vezes, como se pode ver aqui.

Mais um bom vídeo do Pedro Loos abordando um tema que tem tudo a ver com a Parapsicologia: a retrocausalidade. E para minha surpresa, ele coloca a retrocausalidade praticamente em pé de igualdade com as hipóteses alternativas. Se o Pedro conhecesse as provas advindas da pesquisa psi, como as apresentadas por Dale Graff aqui, talvez considerasse até mesmo a melhor explicação possível. Mas isso é o de menos. O importante é que ele fez um vídeo altamente informativo e não descartou nem ridicularizou a possibilidade de retrocausalidade, mostrando como diversos físicos a consideram seriamente. Segue o vídeo abaixo.

Neste blog, quando o divulgador científico faz um trabalho decente, a gente elogia! E quando faz um trabalho ruim, a gente critica. É simples!

Gabriela Bailas respondeu ao meu artigo reclamando das informações equivocadas dela em dois vídeos sobre as pesquisas de Masaru Emoto. Isso é até louvável, e fico grato pelo tempo gasto em me responder mas, em sua resposta, Gabriela incorre em novos erros, e jorra preconceito contra um campo de pesquisa já extremamente injustiçado. O vídeo da Gabriela comentando meu artigo (a partir de 11m30s) segue abaixo. Para ler minha resposta, clique aqui.

Juliana Melo Dias é servidora do Ministério Público do Rio de Janeiro (MPRJ), e se mostra bastante conhecedora e crítica das evidências mais recentes para a mediunidade, em especial a psicografia. No entanto, seu artigo “Mortos não são testemunha” peca por uma generalização indevida. Irei comentar algumas das passagens principais de seu escrito. Para ler minha análise, clique aqui.

Juliana Melo Dias é Mestra em Teorias Jurídicas Contemporâneas pela Universidade Federal do Rio de Janeiro (UFRJ) e pesquisadora do Grupo de Pesquisa sobre Epistemologia Aplicada aos Tribunais (GREAT), liderado pelas Dras. Rachel Herdy e Janaina Roland Matida. Atualmente é servidora do Ministério Público do Rio de Janeiro. Ela escreveu um artigo contestando o uso de cartas psicografadas em processos criminais. Eu discordo de algumas coisas mas recomendo bastante a leitura do artigo, disponível aqui. Minha próxima postagem trará justamente minha análise deste seu artigo, que a meu ver possui pontos altos e baixos.

Gabriela Bailas tenta ser uma divulgadora científica no youtube, mas incorre em erros bizarros que lhe tiram totalmente a credibilidade. Nos dias 26/05/2020 e 10/10/2023 ela passou informações falsas sobre os estudos de Masaru Emoto envolvendo cristais na água e potes de arroz em seu canal no youtube.  Para saber mais, clique aqui.