Livro Gratuito! “Investigando Vidas Passadas” (1990), de Raymond Moody
Moody é mais conhecido por suas pesquisas de experiências de quase morte, mas ele também estudou a reencarnação. Para ler o livro, clique aqui.
Moody é mais conhecido por suas pesquisas de experiências de quase morte, mas ele também estudou a reencarnação. Para ler o livro, clique aqui.
Publicado em segunda-feira, setembro 17th, 2018, 1:11 PM categorias Livros Gratuitos, Reencarnação. Você pode acompanhar as respostas a esta entrada através do feed RSS 2.0. Você pode deixar seu comentário, ou trackback de seu sítio.
O objetivo deste site é analisar cientificamente livros ou mensagens ditos "psicografados", ou seja, escritos ou ditados por um suposto espírito através de um "médium", apontando erros e acertos à luz da Ciência atual. Também busca analisar possíveis fontes de informação em que o médium teria se baseado para escrever a obra, possibilidades de plágio (fraude), de "plágio inconsciente" (também conhecido como criptomnésia), e mesmo a possível ocorrência de um genuíno fenômeno paranormal. Serão analisadas obras de médiuns famosos e menos conhecidos.
setembro 18th, 2018 às 10:48 AM
Vitor, o que você acha da passagem abaixo:
.
O casal Curie autenticou a médium Eusapia Paladino, numa carta a Georges Gouy, datada de 24 de Julho de 1905, por sessões supervisionadas por eles próprios:
“ Foi muito interessante e, realmente os fenômenos que vimos pareciam inexplicáveis como truques, mesas com quatro pernas suspensas, movimentos de objetos até a certa distância, mãos que beliscam ou acariciam a pessoa, aparições luminosas. Tudo num local preparado por nós, com um pequeno número de espectadores, todos conhecidos nossos e sem qualquer possível cúmplice. O único truque possível é o que poderia resultar da extraordinária facilidade da médium como mágica. Mas, como explicar o fenômeno quando se está segurando as mãos e os pés dela e quando a luz é suficiente para se ver tudo que acontece? ”
O casal confirmou a genuinidade de Paladinho em outra carta, em 14 de abril de 1906, poucos dias antes de Pierre morrer, novamente a Georges Gouy:
“ Tivemos mais algumas sessões com a médium Palladino. O resultado é que esses fenômenos realmente existem e não é mais possível para mim duvidar disso. É improvável, mas existem, e é impossível negar isso, após as sessões que tivemos, em condições controladas. Uma espécie de membros fluidos destacam-se da médium (principalmente dos braços e das pernas…) e empurram com força os objetos. Esses membros fluidos se formam em geral sobre um pedaço de material negro… Mas algumas vezes eles pulam para o ar aberto. Não tenho dúvida que depois de algumas boas sessões, você se convencerá… Você, que tem uma intuição tão grande, com tanta frequência sobre os fenômenos, como explica esses deslocamentos de objetos de uma distância, como concebe que a coisa seja possível? Existe aqui, em minha opinião, todo um território de fatos inteiramente novos, e estados físicos no espaço, dos quais não temos qualquer idéia. ”
Esta informação consta no livro de Susan Quinn, chamado “Marie Curie, Uma Vida”.
setembro 18th, 2018 às 10:55 AM
Oi, Maruzio
já conhecia, é mesmo instigante. O maior problema para mim é a ausência de notas no momento da sessão. Parece-me que é tudo escrito dias depois, aí falhas de memórias são bem mais possíveis.
setembro 18th, 2018 às 11:04 AM
Todo ser humano falha…mesmo prêmios Nobel. Veja o Crookes e a Florence Cook.
Mas não creio que o casal Curie se exporia a tal ridículo de atestar o sobrenatural. O que me parece é q
setembro 18th, 2018 às 11:05 AM
[desculpe, apertei o enter sem querer] é que eles não sabiam como pesquisar o fenômeno tão estranho ao cientificismo da época.
setembro 18th, 2018 às 11:07 AM
“É improvável, mas existem, e é impossível negar isso, após as sessões que tivemos, em condições controladas.”
.
No mínimo, é incrível.
setembro 18th, 2018 às 11:07 AM
Há algum estudo sério refutando a Médium?
setembro 18th, 2018 às 11:17 AM
Assim, as refutações são, digamos, as vezes em que ela foi pega em fraude ou foi incapaz de reproduzir os fenômenos com outros pesquisadores. Aí fica difícil decidir, pois não dá para voltar no tempo e verificar no que os pesquisadores que a atestaram falharam, ou se as falhas descobertas seriam suficientes para negar a autenticidade do que foi atestado por eles. Há uma enorme discussão aqui:
.
a) http://obraspsicografadas.org/2014/o-relatrio-de-fielding-uma-reconsiderao-1992-por-richard-wiseman-parte-1/
.
b) http://obraspsicografadas.org/2016/o-relatorio-feilding-por-mary-rose-barrington-parte-2/
.
c) http://obraspsicografadas.org/2016/feilding-por-david-fontana-parte/
.
d) http://obraspsicografadas.org/2016/o-relatorio-feilding-por-richard-wiseman-parte-4-replica-a-barrington/
.
e) http://obraspsicografadas.org/2016/o-relatorio-feilding-por-richard-wiseman-parte-5-resposta-a-fontana-1993/
.
f) http://obraspsicografadas.org/2016/o-relatorio-feilding-parte/
.
g) http://obraspsicografadas.org/2016/o-relatorio-feilding-parte-7-resposta-de-wiseman-a-alfonso-e-margarita-1993/
.
h) http://obraspsicografadas.org/2016/o-relatorio-feilding-parte-8/
.
i) http://obraspsicografadas.org/2016/o-relatorio-feilding-parte-9-replica-de-fontana-a-wiseman-1993/
.
j) http://obraspsicografadas.org/2016/o-relatorio-feilding-parte-10-treplica-de-wiseman-a-barrington-e-fontana-1993/
.
k) http://obraspsicografadas.org/2016/o-relatorio-feilding-parte-11-replica-de-alfonso-e-margarita-a-wiseman-1994/
.
l) http://obraspsicografadas.org/2016/o-relatorio-feilding-parte-12-uma-nova-reconsideracao-por-massimo-polidoro-e-gian-marco-rinaldi-1998/
.
m) http://obraspsicografadas.org/2016/o-relatorio-feilding-parte-13-resposta-de-david-fontana-a-polidoro-e-rinaldi-1998/
.
n) http://obraspsicografadas.org/2016/o-relatorio-feilding-parte-14-resposta-de-alfonso-martinez-taboas-a-polidoro-e-rinaldi-1998/
setembro 18th, 2018 às 12:37 PM
============================================================
é que eles não sabiam como pesquisar o fenômeno tão estranho ao cientificismo da época.
============================================================
E, principalmente, não tinham os meios.
Hoje temos as câmaras IR que se pode conectar várias numa central de controle via notebook.
Então testar isso ficou trivial. Não precisa atar nem mui menos enjaular ninguém 😆
Um pouco + complicado seria testar mesas girantes. Tem que bolar que tipo e como por sensores. Mas com concurso de técnicos especializados em medições industriais, se faz perfeitamente reproduções atualizadas dos experimentos do Faraday…
A ideia do Varley & Crookes (o galvanômetro) foi boa. Não tem como negar que foi boa…
setembro 18th, 2018 às 12:43 PM
Hoje em dia há algum médium do porte dela? Ou todos “acabaram” com o advento da modernidade?
setembro 18th, 2018 às 12:46 PM
Oi, Maruzio
na década de 70 teve o médium do “Relatório G”…
setembro 18th, 2018 às 1:06 PM
Observem como a mão dela está AO LADO da mesa pontas-de-dedos contatando o PC e não em cima como prescreve o espiritismo canônico.
A outra mão não consigo distinguir onde tá…
ુ
Claro: a mesa terá dado um pulo… Mas hoje com filmagem HD se fica sem nenhuma dúvida quanto à posição das mãos no início do movimento.
setembro 18th, 2018 às 1:09 PM
Além do que sensores adequados registrarão o exato ms onde a aceleração pra +z (vertical) começou e se as mãos estavam tocando o tampo superior da mesa.
setembro 18th, 2018 às 1:10 PM
Onde se vê um balãozinho, veja-se ❓
setembro 18th, 2018 às 4:25 PM
Gorducho, com todo respeito, entre você e o casal Curie, fico com estes.
setembro 18th, 2018 às 6:35 PM
Que duvida…
O problema é que uma qualificação pra física no caso, claro não qualifica pra outra: o Sobrenatural.
Então, em ramos fora das nossas especializações, ficamos todos empatados.
E veja que não falei nada acerca das séances, só notei que a mão está na lateral da mesa, o que pode se atribuir à mesa ter pulado.
Hoje isso é irrelevante porque não mais seriam aplicáveis aqueles métodos. Sem criticar eles, bien sûr, pois é o que dispunham há 80+ anos atrás…
setembro 18th, 2018 às 6:47 PM
By the way…: curioso:
Ele colocava sua mão sobre a mesa, que estava levitando, sempre e quando uma das mãos de Eusápia se escondia sob o vestido.
Teria o original do relatório pra gente ver, Sr. Administrador ❓
Obs: na BnF só achei o volume com as figuras 👎
setembro 18th, 2018 às 9:24 PM
Rapport sur les séances d’Eusapia Palladino à l’Institut général psychologique en 1905, 1906, 1907 et 1908.
Queria ver exatamente o que o PC falou…
Mas até agora só achei o vol. 2 c/as figuras e fotos.
setembro 19th, 2018 às 8:12 AM
Olha só… em séance c/a MC [1907 Boulevard Saint-Germain] a Eusápia canalizou o espírito John King o pai da Katie ❗
setembro 19th, 2018 às 10:34 AM
O problema é que uma qualificação – pra física no caso, claro – não qualifica pra outra: o Sobrenatural.
Então, em ramos fora das nossas especializações, ficamos todos empatados.
.
Não ficamos empatados. Eles são céticos treinados, nós não.
setembro 19th, 2018 às 10:54 AM
============================================================
nós não.
============================================================
Eu me CRIEI dentro do espiritismo. Lá pelos 9 depois de ter lido o 813 + a sequela dele (cujo não lembro agora…) da série Arsène Lupin já li agora tb. não lembre se o Martírio (+ provavelmente) ou o Memórias, que muito impressionavam vovó.
Então EU tenho todo treino do mundo pra lidar c/o espiritismo 😛
setembro 19th, 2018 às 11:15 AM
Acabei de ler a obra acima. Bem superficial. Há um canal da tv a cabo onde tais experiências são realizadas com mais rigor. Pelo menos na tv (a se crer na seriedade do programa) eles procuram por elementos que comprovem a vida passada, no livro, não. Olha, o Hernâni era mais rigoroso com seus estudos.
setembro 19th, 2018 às 1:06 PM
Gorducho, eu TAMBÉM!
setembro 19th, 2018 às 1:12 PM
Eu só acho digna de crédito a declaração dos Curie sobre os fenômenos que eles presenciaram. Especialmente porque não se trata de espiritismo brasileiro. Fenômeno mediúnico é um termo pobre para se referir a certos fenômenos que ainda não podemos explicar. Na verdade o chiquismo não deve se confundir com parapsiquismo. Espiritismo brasileiro é uma invenção tupiniquim cunhada para consolar os desesperados e não tem compromisso com a verdade.
setembro 19th, 2018 às 1:20 PM
Então…: é isso 👍
Temos tanta ou quiçá + qualificação quanto qq. récipiendaire du Nobel pra falarmos e/ou investigarmos questões concernentes ao espiritismo.
Note que sim, tem questões + tecnológicas tais como quais sensores e como pô-los pra testar as alegações concernentes a mesas girantes que decerto nós ambos os 2 não teremos qualificação.
Mas nem físicos SÓ por serem eminentes físicos. É muito + tecnológico: quais sensores específicos usar;
onde e como pô-los;
como conectar ao(s) lap-top(s) e quais softwares instalar e configurar.
Não é pelo cara ter ganhado 1 Nobel que ele vai saber fazer isso. Nas instituições de pesquisa, eles são auxiliados por ótimos técnicos/laboratoristas.
By the way… fiquei curioso. Pra que será que ele tava bolando 1 anemômetro pros testes c/a Eusapia ❓
setembro 19th, 2018 às 1:38 PM
============================================================
Fenômeno mediúnico é um termo pobre para se referir a certos fenômenos que ainda não podemos explicar. Na verdade o chiquismo não deve se confundir com parapsiquismo.
============================================================
👍
+ a Eusapia CANALIZAVA o espírito John King Portanto estamos dentro do paradigma ESPÍRITA. Nossa área.
Eusápia Paladino descreveu da seguinte maneira a eclosão de sua mediunidade:
“Na época em que eu comecei a participar de sessões espíritas, estava em Nápoles uma senhora de origem inglesa que havia desposado um napolitano
[…]
e o Espírito comunicante, John King, dizia-se disposto a manifestar e com fenômenos maravilhosos. O Espírito não falou a um surdo, porque a senhora quis verificar imediatamente a veracidade da mensagem e se dirigiu diretamente à rua tal, subiu ao terceiro andar, bateu numa porta e perguntou se ali morava uma certa Eusápia; e me encontrou a mim, que jamais havia imaginado que um tal John King houvesse vivido neste ou no outro mundo. E eis que, mal me colocaram a uma mesa com esta senhora, John King se manifestou, e daí por diante não me largou mais.
👍
setembro 19th, 2018 às 1:40 PM
Não é pelo cara ter ganhado 1 Nobel que ele vai saber fazer isso. Nas instituições de pesquisa, eles são auxiliados por ótimos técnicos/laboratoristas.
.
No caso dos Curie eram eles os físicos teóricos e os experimentais .
.
Vamos pesquisar o porquê do anemômetro.
setembro 19th, 2018 às 1:51 PM
Mas o que vemos é ele segurar a mão dela, certo ❓
Pra isso não precisa saber resolver hamiltonianos;
saber capturar espectros de gases;
saber refinar substancias…
Nem pra tirar chapas estereoscópicas.
De novo, que fique claro: NÃO ESTOU CRITICANDO ELES.
É o que tinham na época.
setembro 19th, 2018 às 3:01 PM
1.Charles Darwin acreditava em hidroterapia e tratava uma filha doente com um charlatão (ela acabou morrendo da doença). Deve ser sério isso, pois quem somos nós para discordar de Darwin.
2.Newton acreditava que poderia prever a data do apocalipse.
3.Joseph Prietley (descobriu o oxigênio) acreditava em flogisto.
Proponho que, em vez de examinarmos os argumentos uns dos outros, apresentamos crenças absurdas de cientistas do passado. É mais fácil do que apontar erros nos argumentos alheios.
Não sei quando volto. Não precisam responder.
Eu prefiro Priestley, Newton, Darwin, Crookes, do que vocês, com todo o respeito.
setembro 19th, 2018 às 3:04 PM
As 43 séances custaram ~ 240000€
em valores de hoje…
75000ff (7,26 kg de ouro)
setembro 19th, 2018 às 5:01 PM
Oi, Marciano, bom saber q está por aqui.
setembro 19th, 2018 às 5:16 PM
Gorducho, olha essa… o cara foi na CN e postou a viagem :
.
.
.
https://www.youtube.com/watch?v=z67gGUJrhfI
setembro 19th, 2018 às 5:24 PM
Aqui ele fala mais:
.
.
https://www.youtube.com/watch?v=1sJSI5LBN34
E tem o jornal oficial de lá em inglês
.
.
http://www.pyongyangtimes.com.kp/
setembro 19th, 2018 às 5:25 PM
E aí Marciano? Como vão as coisas? Saudade do amigo.
setembro 19th, 2018 às 6:31 PM
Hi 👍
Viu que Ele vai a서울시 ❓
Vai ser uma Apoteose ❗
setembro 19th, 2018 às 9:23 PM
Infalível só o Marciano
outubro 26th, 2018 às 4:54 PM
Ei, seu Maruzio, uma coisa que tenho cobrado, mas NUNCA vi ser feito (houve um Stephenson que se esforçou mais, mas também não conseguiu desmontar os experimentos de Crookes) é que os céticos TESTEM suas hipóteses de fraude. Peguem os protocolos feitos e vejam se, com ilusionistas, eles conseguem reproduzir o que os médiuns produziram sob as mesmas condições de controle. Até hoje nunca vi nada disso.
outubro 29th, 2019 às 1:21 AM
Apesar de me afastar um passo do centro do assunto, li acima vários comentários a respeito de testes ao fenomeno mediúnico e paranormal. Trago à lembrança o medium que ficou conhecido nos anos 60 como José Arigó, muito conhecido na literatura especializada. Ele foi estudado por um médico americano de nome Andrija Puharich, que constatou, entre outros eventos da cirurgia mediúnica, que Arigó executava cortes na pele e outros orgãos e que estes não infeccionavam, não provocavam dor e não sangravam, algo literalmente impossível. Este serviço era gratuito e executado em plena luz. Ou seja, há mais em mediunidade do que hipóteses simplistas, e qualquer tendencia sectária ao fenomeno é atitude preconceituosa e arrogante. Detalhes no livo ARIGÓ O CIRURIAO DA FACA ENFERRUJADA